Дело № 2-3289/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,
при секретаре Филипповой Н.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
19 сентября 2022 года гражданское дело № 2-3289/2022 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <...> г., <...> г. и <...> г. между ним и ИП ФИО2 были заключены договоры на выполнение работ по инженерно-геологическому сопровождению № ...., № .... и № ..... Общая стоимость работ, согласно договорам, составила .... руб. Работы по договорам истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Оплата работ ответчиком произведена частично на сумму .... руб. Остаток задолженности по договорам составляет .... руб., который до настоящего времени ответчиком не погашен. В этой связи истец просит взыскать сумму задолженности по договорам на выполнение работ в судебном порядке, неустойку предусмотренную договорами за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., а также судебные издержки.
В судебном заседании истец ФИО1, с учетом произведенной ответчиком <...> г. выплаты, уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договорам на выполнение работ в размере .... руб., неустойку за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., а также судебные издержки.
Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <...> г., <...> г. и <...> г. между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключены договоры на выполнение работ по инженерно-геологическому сопровождению № ...., № .... и № .... по условиям которых заказчик поручил подрядчику выполнить в указанные сроки и с надлежащим качеством работы по инженерно-геологическому сопровождению в процессе бурения скважин, включая описания керна, термозамеры скважины, отбор образцов грунтов и подготовка к их направлению в лабораторию, подготовку технического отчета по результатам выполненных работ.
Пунктом .... договоров заказчик обязался принять и оплатить качественно выполненные подрядчиком работы.
Согласно п. .... договоров заказчик оплачивает оказанные работы в течение 15 календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на банковскую карту согласно заявлению подрядчика.
Ответственность за нарушение заказчиком сроков уплаты стоимости работы установлена п. .... договоров на выполнение работ.
Так, в случае нарушения заказчиком срока уплаты стоимости работ, установленных договорами № .... и № ...., подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В случае нарушения заказчиком срока уплаты стоимости работ, установленных договором № ...., подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы общей задолженности.
Согласно актам выполненных работ от <...> г., <...> г. и <...> г., подписанных сторонами, установлено, что общая стоимость выполненных работ по договорам составила .... руб.
В счет оплаты стоимости выполненных работ заказчиком перечислено подрядчику .... руб., из них: .... руб. – <...> г., .... руб. – <...> г., .... руб. – <...> г.. Остаток задолженности по договорам подряда, с учетом оплаты стоимости работ, составляет .... руб.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. ст. 702 и 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Статьей 711 ГК РФ определено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В п. 4 ст. 753 ГК РФ закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных ст. 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В пункте 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки возврата займа.
Частью 2 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых обязательств по договорам на выполнение работ, размер задолженности перед истцом не оспорен, то требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам в размере .... руб. подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ИП ФИО2 не исполнены обязательства по договорам на выполнение работ, применение к нему меры гражданско-правой ответственности в виде взыскания неустойки (пени), определенной договорами также основано на законе.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с <...> г. по <...> г. составляет .... руб. Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным и оснований не согласиться с указанными расчетом не имеется. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере .... руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Материалами дела установлено, что между сторонами сложились имущественные правоотношения, истец ссылается на нарушение ответчиком условий договоров. Вместе с тем, действующим законодательством не установлена возможность взыскания компенсации морального вреда при заявленных истцом обстоятельствах.
Поскольку истцом доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага не представлено, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратился за юридической помощью к ФИО3, оплатил его услуги, общая стоимость которых составила .... руб., что подтверждается распиской к договору об оказании юридических услуг от <...> г..
При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым исходить из характера спора, который связан со взысканием денежных средств, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подряда, длительности судебного разбирательства, объема проделанной работы (консультации, составление иска в суд), сложности спора, удовлетворения заявленных требований, принципа разумности и справедливости.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., так как эта сумма при указанных конкретных обстоятельствах дела, характеризующих объем проделанной представителем работы по данному делу, является разумной и не чрезмерной, а также соответствует сложившимся в Республике Коми тарифным ставкам на услуги, оказываемые адвокатами.
Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме .... руб. Данные расходы подтверждены квитанцией приобщенной к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам на выполнение работ в размере .... рублей .... копейка, неустойку в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, всего .... рублей .... копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 26.09.2022.
Судья С.С. Логинов
УИД: 11RS0005-01-2022-004684-56