РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2023 по иску публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.05.2015 № № за период с 7 ноября 2022 года по 3 июля 2023 года включительно в размере 302 498 рублей 32 копеек, из которых: 172 248 рублей 74 копейки – основной долг, 130 249 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 225 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 28 мая 2015 года ПАО "<......>", правопреемником которого является ПАО Банк "ФК Открытие", заключило кредитный договор № № с ФИО1 и предоставило ответчице потребительский кредит в сумме 184 498 рублей 74 копеек на срок 90 месяцев с уплатой 18% годовых. По условиям этого договора ФИО1 приняла на себя денежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Между тем ответчица с ноября 2022 года не исполняла свои договорные обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредита и процентов, в результате чего возникла задолженность.

В исковом заявлении представитель ПАО Банк "ФК Открытие" ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3–4).

Ответчица ФИО1 подала письменное заявление от 09.10.2023, в котором просила провести судебное разбирательство в своё отсутствие, полностью признала предъявленный иск и указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 159).

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку требования ПАО Банк "ФК Открытие" законны, обоснованны и полностью признаны ответчицей.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ") ответчик вправе признать иск.

Признание иска ФИО1, по убеждению суда, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением кредитного договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из части 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, в случае, если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что 28 мая 2015 года между публичным акционерным обществом <......>, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор потребительского кредита № № (далее по тексту – "кредитный договор от 28.05.2015"), включающий Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт ПАО "<......>" (л.д. 10–13, 134–137).

По условиям кредитного договора от 28.05.2015 (пункты 1, 2, 3, 4, 6, 11 индивидуальных условий договора), ПАО "<......>" предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 184 498 рублей 74 копеек на срок до даты, указанной в Требовании о погашении задолженности, под 18% годовых, начисляемых по истечении шести календарных месяцев с даты выдачи кредита, а ФИО1 обязалась возвратить ПАО "<......>" полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца платежа в размере 3 049 рублей 76 копеек либо путём внесения платежей в дату, указанную в Требовании о погашении задолженности.

1 мая 2022 года ПАО "<......>" реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" (л.д. 50, 54).

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от 28.05.2015 ФИО1 как заёмщик с ноября 2022 года не исполняла надлежащим образом свои денежные обязательства перед истцом по внесению платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, вследствие чего образовалась задолженность. Эти обстоятельства подтверждены выписками из лицевого счёта (л.д. 14–45, 138–151), письменным расчётом задолженности (л.д. 47–49), а ответчицей не оспариваются и не опровергаются.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Из письменного расчёта задолженности (л.д. 47–49) следует, что по состоянию на 3 июля 2023 года общая задолженность ФИО1 перед ПАО Банк "ФК Открытие" по договору потребительского кредита от 28.05.2015 № № составляет 302 498 рублей 74 копейки, в том числе: 172 248 рублей 74 копейки –основной долг, 130 249 рублей 58 копеек – проценты.

Проведённая судом проверка показала, что вышеуказанный расчёт задолженности произведён истцом в полном соответствии с условиями кредитного договора от 28.05.2015, с учётом всех внесённых ответчицей платежей и не содержит каких-либо счётных ошибок.

Правильность расчёта задолженности по кредитному договору от 28.05.2015 и её общий размер ФИО1 допустимыми средствами доказывания не опровергла.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по договору потребительского кредита от 28.05.2015 № № за период с 7 ноября 2022 года по 3 июля 2023 года включительно в размере 302 498 (трёхсот двух тысяч четырёхсот девяноста восьми) рублей 32 копеек, включающая основной долг в размере 172 248 рублей 74 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 130 249 рублей 58 копеек.

Суд удостоверился в том, что признание иска заявлено ответчицей добровольно и осознанно, ей известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью третьей статьи 173 ГПК РФ.

При таком положении, учитывая осведомлённость ответчицы о правовых последствиях признания иска, суд принимает признание ФИО1 иска и удовлетворяет на этом основании денежное требование ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 как проигравшей дело ответчицы надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 225 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие".

Взыскать с ФИО1 <......> в пользу публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН <***>) денежные средства в сумме 308 723 (трёхсот восьми тысяч семисот двадцати трёх) рублей 32 копеек, из которых 302 498 рублей 32 копейки – задолженность по договору потребительского кредита от 28.05.2015 № № за период с 7 ноября 2022 года по 3 июля 2023 года включительно, 6 225 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.