УИД 35RS0№-57

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит»" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 25 339,00 рублей, из них на оплату товаров, услуг, приобретаемых у предприятий торговли – 24 840,00 рублей под 59% годовых, сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячного аннуитентного платежа в размере 1 822,00 рублей 7 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "ФЕНИКС" по договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 61 785,57 рублей, из них 24 745,76 рублей – основной долг, 16 334,93 – проценты на непросроченный долг, 12 234,65 рублей – проценты на просроченный основной долг, 8 470,23 – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "ФЕНИКС" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограмме ФИО2 по указанному адресу длительное время не проживает, по сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения Городецкое, ответчик на территории поселения с 2012 года не проживает, временно выбыла в на работу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат ФИО4, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, адвокат ФИО4, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности и учесть то, что ранее задолженность по кредитному договору банком была взыскана.

Заслушав представителя ответчика, адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит»" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 25 339,00 рублей, из них на оплату IPhone – 24840,00 рублей под 59% годовых, сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячного аннуитентного платежа в размере 1 822,00 рублей 7 числа каждого месяца (л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит»" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "ФЕНИКС" по договору уступки прав (требований), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) N rk-231020/1523, в котором включен кредитный договор №, заключенный с ФИО2, общий объем уступаемых прав по договору 61785,57 рублей, из них 24 745,76 рублей – основной долг, 16 334,93 – проценты на непросроченный долг, 12 234,65 рублей – проценты на просроченный основной долг, 8 470,23 – штрафы (л.д.36).

Судебным приказом, выданным мировым судьей по судебному участку №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62 583,20 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 24 745,76 рублей, начисленные проценты в сумме 17 132,56 рублей, неустойка в сумме 20 704,88 рублей.

По мнению истца и в соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 785,57 рублей, из них 24 745,76 рублей – основной долг, 16 334,93 – проценты на непросроченный долг, 12 234,65 рублей – проценты на просроченный основной долг, 8 470,23 – штрафы (л.д.13-15). Таким образом, истец включает в сумму задолженности основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были ранее взысканы на основании судебного приказа.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно графику платежей и условиям кредитного договора, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33). Определением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с наличием спора о праве.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО "ФЕНИКС" обратилось также по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем дата и факт вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на течение срока исковой давности не влияют.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями истцом пропущен, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО "ФЕНИКС", ИНН <***>, к ФИО2, ИНН <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.