Дело № 2-753/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000288-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 13 ноября 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации рабочего посёлка (пгт) Прогресс Амурской области, Отделу по управлению имуществом рабочего посёлка (пгт) Прогресс Амурской области о выделе 1/2 доли в праве собственности на квартиру и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шептала Е.В. обратился в Райчихинский городской суд с иском к Администрации рабочего посёлка (пгт) Прогресс Амурской области, Отделу по управлению имуществом рабочего посёлка (пгт) Прогресс Амурской области о выделе 1/2 доли в праве собственности на квартиру и признании права собственности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Его отцу и матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности принадлежала <адрес>, на основании Акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец является собственником ? доли в праве собственности на <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. После смерти отца ФИО2 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для вступления в права наследования. Однако, в связи с тем, что мать и отец истца не зарегистрировали право общей совместной собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке, в Управлении Росреестра отсутствует информация о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на спорную квартиру. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности отца. Истец является единственным наследником.

На основании вышеизложенного, Шептала Е.В. просил выделить ? долю из права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 117,4 кв.м., кадастровый №, признать за Шептала Е.В. право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 117,4 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Шептала Е.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что изначально собственником данной квартиры была его мать, она этот дом построила, но не дооформила документы на него. После ее смерти в 2010 году истец вступил в наследство на ? долю в праве собственности на квартиру через суд. В квартире остался проживать отец. После его смерти ? доля в праве собственности на квартиру также осталась недооформленной. Наследниками умершего отца является истец и его брат, который отказался от доли в пользу истца. После смерти отца в квартире проживает истец с супругой, истец полностью несет расходы на содержание дома. Просил суд удовлетворить его требования.

Представители ответчиков Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, Отдела по управлению имуществом рабочего посёлка (пгт) Прогресс Амурской области в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области, нотариус Прогрессовского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов в силу ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Из свидетельства о рождении II-УЗ № следует, что исполнительным комитетом Прогрессовского сельского совета народных депутатов г. Райчихинска ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № ФИО1. Матерью указана ФИО3, отцом – ФИО2.

Судом установлено, что Постановлением главы местного самоуправления пос. Прогресс № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемки в эксплуатацию индивидуального жилого <адрес>, застройщик – ФИО3.

Из решения Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что после смерти ФИО3 за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве технической документации, находящейся на хранении в ГБУ, в инвентарном деле на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется акт, утвержденный постановлением главы администрации <адрес>, застройщик – ФИО3. Штамп регистрационной надписи БТИ на акте отсутствует, записи в реестровой книге не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, имеется заявление от ФИО4 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего ФИО2 в пользу сына Шептала Е.В.

Поскольку истцу необходимо оформить право собственности на открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности в отношении спорной квартиры, в ином порядке оформить свои права на долю в квартире он не имеет возможности, им избран способ защиты, как признание права, предусмотренный статьей 12 ГК РФ.

Согласно представленной Администрацией р.п. (пгт). Прогресс справки от ДД.ММ.ГГГГ Шептала Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Из искового заявления и пояснений, данных истцом в судебном заседании, следует, что Шептала Е.В. желает принять наследство после умершего ФИО2, совершил фактически действия по его принятию, о чем свидетельствует несение расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

Суд считает, что поскольку других наследников, изъявивших желание вступить в наследство в судебном заседании не установлено, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, при отсутствии возражений представителей ответчиков, третьих лиц, имеются основания для удовлетворения требований Шептала Е.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить ? долю из права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 117,4 кв.м., кадастровый №, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 117,4 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 17 ноября 2023 года.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова