Дело № 2-3529/2025

73RS0004-01-2025-006242-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 6 ноября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 03.09.2015 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №. 14.05.2019 ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» переуступил ООО ПКО «Региональная служба взыскания» долг ответчика по договору уступки прав требования (цессии) №Ц-01-2019/345. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору займа составляла 493 584,13 руб., из которых задолженность по основному долгу – 389 770,28 руб., задолженность по процентам за пользование – 103 813,85 руб., задолженность по комиссии и штрафам - 0 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства по договору № от 03.09.2015 в размере 493 584,13 руб., государственную пошлину в размере 14 839,6 руб.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебном заседании не участвовала, представила по электронной почте сообщение, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 03.09.2015 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на сумму 393 100 руб., под 21% годовых, на срок 84 месяца (л.д.10-11).

Графиком платежей установлено, что количество платежей за весь срок действия договора составляет - 84, дата последнего платежа 05.09.2022. Размер ежемесячного платежа составляет 8971 руб. Размер последнего ежемесячного платежа – 8945,23 руб., платежи осуществляются 03-09 числа каждого месяца (л.д.12-13).

Ответчиком не оспариваются сведения о перечислении ей Банком денежных средств.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредиту не вносила.

Исходя из положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

14.05.2019 между ПАО Банк "ФК Открытие" (цедентом) и ООО "РСВ" (цессионарием), заключен договор уступки прав требований №Ц-01-2019/345, в соответствии с которым произошла уступка требований, в том числе, по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 № от 03.09.2015.

На момент уступки долга задолженность ФИО1 составляла 493 584,13 руб., из которых задолженность по основному долгу – 389 770,28 руб., задолженность по процентам за пользование – 103 813,85 руб., задолженность по комиссии и штрафам - 0 руб. Период, за который образовалась задолженность с 03.09.2015 по 30.11.2023 (л.д.27).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применения срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вышеуказанный кредитный договор был заключен на срок 84 месяца действия до 05.09.2022 с уплатой ежемесячных платежей ежемесячно 03-09 числа, платежи в счет оплаты не вносились.

За выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору истец обратился к мировому судье 04.12.2023, при этом из расчета видно, что банк просит взыскать досрочно всю сумму по кредитному договору вместе с образовавшейся задолженностью за период с 03.09.2015 по 30.11.2023 в сумме 493 584,13 руб., судебный приказ вынесен 21.12.2023, определением мирового судьи судебный приказ отменен 24.05.2024 в связи с возражениями ответчика. С настоящим иском в суд истец обратился 24.09.2025.

Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с 03.05.2022 не пропущен.

В соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора, сумма задолженности будет составлять 44 829,23 руб. (4 ежемесячных платежа *8971 руб. + 8945,23 руб.)

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению и взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере - 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2015 в сумме 44 829 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Постаногова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025