Дело 2-1576/2023

УИД 54RS0030-01-2022-008737-47

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«08» июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО» обратился в суд с вышеуказанным иском изначально к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу истца просроченную задолженность в размере 75 048,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451,46 руб.

Доводы иска обосновывает тем, что 28.09.2012 ФИО2 обратился в ФИО с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО», договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО», в рамках которого просил выпустить на его имя карту «ФИО», открыть ему банковский счет и для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета и с этой целью установить лимит.

ФИО, рассмотрев заявление ФИО2, открыл ему счет №..., тем самым заключив договор, и выпустил основную карту. ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг).

Истцу стало известно о смерти должника ФИО2, однако, отсутствуют сведения о лицах, принявших наследство после его смерти.

В связи с тем, что задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО» №..., в соответствии с условиями которого на имя ФИО2 выпущена карта, что подтверждается анкетой на получение карты, распиской в получении карты, Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО» и Тарифами (л.д.9, 10-13, 14-19, 20).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика и совершения ФИО2 операций по счету подтверждается выпиской по счету (л.д.28-32).

Таким образом, между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ФИО2 составляет 75 048,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 512,63 руб., проценты – 8 389,55 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 1 346,49 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2 800,00 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО1 следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство ФИО3 не выдавались.

Управлением Росреестра по Новосибирской области на запрос суда было сообщено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированные права на недвижимое имущество за ФИО2 отсутствуют.

Согласно справке администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФИО2 проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Сведения о регистрации ФИО2 по месту жительства отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – жилой дом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследниками ФИО2 какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО2 принято не было, в связи с отсутствием имущества, принадлежащего наследодателю, имущество, зарегистрированное на имя ФИО2, отсутствует, доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя на день смерти какого-либо имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина