Дело № 2-2002/2025
УИД 50RS0044-01-2025-002165-60
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
секретаря судебного заседания Ленковой Ю.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2025 по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 190-192), просит установить границы земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес>, в соответствии с вариантом <номер> заключения землеустроительной экспертизы эксперта ООО «Геоэксп» а.; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Прилуки.
Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления Главы Серпуховского района от 04.10.2005 №2109, заключенного с администрацией Серпуховского муниципального района, истец являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Прилуки. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано на основании перечисленных правоустанавливающих документов, о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРН о праве собственности истца. На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2012 года по исковым требованиям Комитета лесного хозяйства Московской области постановление Главы Серпуховского района от 04.10.2005 №2109 «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО1» было признано недействительным; истребован из незаконного владения ФИО1 земельный участок, входящий в состав земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 109 кв.м, расположенный в квартале 73 выдела 49 Туровского участкового лесничества филиала «Русский лес»; признано отсутствующим право собственности ФИО1 на истребованный земельный участок площадью 109 кв.м; признана недействительной постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым <номер> площадью 600 кв.м, а также запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым <номер>. Основанием для удовлетворения судом указанных исковых требований послужили сведения государственного лесного реестра, в соответствии с которыми судом было установлено наложение части принадлежащего на праве собственности ФИО1 земельного участка в размере 109 кв.м. Вместе с тем, несмотря на пересечение по сведениям государственного лесного реестра спорного земельного участка с землями лесного фонда только в части, судом было принято решение о снятии с государственного кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРП о праве собственности на данный участок в полном объеме. После принятия данного судебного акта и по настоящее время истец продолжает владеть и пользоваться спорным земельным участком как своим, участок огорожен, истцом обрабатывается, на участке находится жилой дом с кадастровым <номер>, право собственности на который зарегистрировано за истцом. 21 июля 2017 года был принят федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». Данный закон направлен на устранение противоречий государственных реестров - Единого государственного реестра недвижимости и государственного лесного реестра путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений ЕГРН над сведениями ГЛР и защиту законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Поскольку право собственности истца на спорный земельный участок возникло до 1 января 2016 года, данный земельный участок как объект недвижимости был сформирован и поставлен на кадастровый учет до 08 августа 2008 года, согласно сведениям ЕГРН участок (на моментвозникновения у истца права собственности на него и на момент рассмотрения спора судом в 2012 году), относится к категории земель - земли населенных пунктов, то на основании положений Федерального закона от 29.07.2017 №280-ФЗ у истца имеются законные основания для обращения всуд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на спорный земельный участок. С учетом представленного заключения эксперта, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», ст. 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», учитывая права и интересы смежных землепользователей, истец полагает, что границы спорного земельного участка должны быть установлены по варианту № 2 заключения экспертизы.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам иска.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.
Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части пересечения с землями лесного фонда, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя. Указал, что спорный земельный участок в испрашиваемых координатах имеет пересечение с землями лесного фонда. Согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» № 1 от 21.04.2025 спорный земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Прилуки, пересекается с границами земель лесного фонда выдела 64 квартала 73 Туровского участкового лесничества «Русский лес» Московской области в площади 151 кв.м. Таким образом, спорный земельный участок в части наложения на земли лесного фонда находится в собственности Российской Федерации (л.д. 33-35).
Представитель третьего лица Администрации Г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что изначально земельный участок с КН <номер> имеющий категорию земель – земли населенных пунктов был сформирован на землях лесного фонда, то есть с нарушением действующего законодательства. При первоначальном рассмотрении дела была признана незаконной постановка данных земельных участков на кадастровый учет и данные участки были сняты с кадастрового учета. Согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» № 1 от 21.04.2025 спорный земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Прилуки, пересекаются с границами земель лесного фонда выдела 64 квартала 73 Туровского участкового лесничества, лесничества «Русский лес» Московской области в площади 151 кв.м. Земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом. На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат (л.д. 80-83).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 196).
Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований. Представлены письменные пояснения по делу (л.д. 106-109,205-206).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов (ранее – Серпуховский район), д. Прилуки. Право собственности возникло на основании постановления Главы Серпуховского района Московской области от 04.10.2005 № 2109 о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1, договора купли-продажи земельного участка от 22.02.2006, и было зарегистрировано в ЕГРП 04.04.2006 (л.д. 52,60 т.1 гр.дела № 2-8/2012).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.10.2012, отменено решение Серпуховского городского суда Московской области, принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области (правопредшественник – Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москва) к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, привести в пригодное для использования в лесном хозяйстве состояние, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительной постановки на кадастровый учет и исключении из ЕГРН записи о собственности. Судом постановлено:
Признать недействительным постановление главы Серпуховского район Московской области от 04 октября 2005 г. № 2109 «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО1».
Истребовать из незаконного владения ФИО1 земельный участок, входящий в состав земельного участка с кадастровым <номер> площадью 109 кв.м., расположенный в квартале 73 выдела 49 Туровского участкового лесничества филиала «Русский лес», в границах согласно приложению экспертного заключения № 12 ООО «Геоэксп» (2012г), а именно: от точки т.1 до точки т.2, от точки т.2 до точки т. 3 длиной 1,8 м, от точки т.3 до точки т.4, от точки т.4 до точки т.1 длиной 9,6 кв.м.
Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок, входящий в состав земельного участка с кадастровым <номер> площадью 109 кв.м., расположенный в квартале 73 выдела 49 Туровского участкового лесничества филиала «Русский лес».
Признать недействительной постановку на кадастровый учет участка с кадастровым <номер> площадью 600 кв.м., расположенного в дер. Прилуки Серпуховского района.
Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым <номер> (л.д. 14-16).
Согласно выписке из ЕГРН, объект недвижимости с кадастровым <номер> снят с кадастрового учета (л.д. 12-13). В особых отметках указано о пересечении границ земельных участков с кадастровым <номер> (л.д. 72-74).
Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками земельного участка с кадастровым <номер> являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 75-78,110-113). Представлено кадастровое дело на земельный участок (л.д. 96-102), акт выноса границ земельного участка (л.д. 207-210).
На земельном участке с кадастровым <номер> в 2008г. был построен жилой дом площадью 189,9 кв.м., с кадастровым <номер>, что следует из технического плана здания (л.д. 17-21).
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым <номер> по адресу: <...>, зарегистрировано 09.12.2010, кадастровый номер присвоен 29.07.2012 (л.д. 22-26,70-72).
Истцом представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 27-28).
Согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» № 1 от 21.04.2025 земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Прилуки, пересекается с границами земель лесного фонда выдела <номер> квартала <номер> Туровского участкового лесничества «Русский лес» Московской области, площадь пересечения составляет 151 кв.м. (л.д. 56-58).
Для правильного разрешения спора по делу проведена землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Геоэксп» а. от 22.08.2025 № 888 (л.д. 139-184), в результате обследования территории расположения данных земельных участков путем проведения спутниковых геодезических измерений составлен план взаимного расположения существующих на местности ограждений и других объектов относительно юридических границ данных земельных участков. На плане в приложении 1 отражено расположение ближайших границ земельных участков лесного фонда с кадастровыми <номер>, а также земельного участка общего пользования с кадастровым <номер>, занятого автомобильной дорогой.
Место пересечения границы участка К<номер>, сведения о которой ранее содержались в ЕГРН, и существующей юридической границы земельного участка К<номер> обозначено далее на укрупненном фрагменте Плана земельных участков. Пересечение ранее существовавших на кадастровом учете границ участка К<номер> и границы участка К<номер> присутствовало в точках 8-9 его юридической границы. Величина пересечения составляла 0,09м. Также по сведениям ЕГРН земельный участок К<номер> и смежный с ним земельный участок К<номер> не имеют одной линии общей границы.
Пересечение ранее существовавшей границы участка К<номер> и границы участка К<номер>, составляющее 0,09м, не превышает допустимую погрешность измерений, которая для границ земельных участков населенных пунктов предусмотрена равной 0,1м. Таким образом точки 8 и 9 юридических границ участков К<номер> и :42 находятся в одном и том же месте с учетом допустимой погрешности. Указанное пересечение границ земельных участков К<номер> и :97 было воспроизведено в ЕГРН. Такое пересечение вызвано наличием двух наборов координат характерных точек, расположенных в одном месте.
Таким образом существовавшее наложение участков К<номер> и :90, пересечение их границ являлось реестровой ошибкой, которая, однако, была устранена после исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка К<номер>.
Помимо указанного пересечения границ участков К<номер> и :90, в рамках экспертизы установлено наличие несовпадений местоположения ограждений и юридических границ участков К<номер>, :90, :42.
В настоящее время расхождение в местоположении фактических и юридических границ не позволяет однозначно определить положение границ участков на местности, что можно расценивать как ошибку в сведениях о местоположении границ земельных участков, в том числе участка К<номер>. Характерное смещение границ прослеживается в отношении соседних и ближайших земельных участков.
Устранение пересечения фактических и юридических границ участка К<номер> может быть произведено путем уточнения местоположения границ участка К<номер>, однако в этой связи потребуется определение причин несоответствия его границ со всех сторон, в том числе со стороны смежных земельных участков К<номер>, :3, :42, которые не являются объектами экспертизы.
Указанное в заключении ФГБУ «Рослесинфорг» № 1 от 21.04.2025 пересечение границ спорного земельного участка с границами земель лесного фонда не соответствует границам и площади части земельного участка, истребованного из незаконного владения ФИО1 на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.10.2012. Наложение спорного участка и лесного участка, отраженное в Заключении № 1 от 21.04.2025 имеет большую площадь (151 кв.м) по сравнению с площадью (109 кв.м) наложения, установленной в рамках дела 2-8/2012, и иное местоположение.
Причиной несоответствия площади наложения, отраженного в заключении № 1 от 21.04.2025, на спорный земельный участок при доме ФИО1 и площади, истребованной из владения ФИО1 апелляционным определением от 25.10.2012 может являться разница в сведениях о местоположении и конфигурации границ лесного участка в квартале 73 Туровского участкового лесничества.
Предложены 4 варианта установления границ земельного участка при жилом доме ФИО1 Вариант <номер> предполагает установление границ участка истца площадью 650 кв.м в существующих ограждениях (в фактических границах); вариант <номер> предполагает установление границ участка истца площадью 600 кв.м в существующих ограждениях со стороны земель неразграниченной собственности и участка К<номер>, а также с учетом юридических границ участков К<номер> и :17; вариант <номер> предполагает установление границ участка истца площадью 533 кв.м в виде двух обособленных контуров: контур <номер> площадью 190 кв.м и контур <номер> площадью 343 кв.м с исключением из площади участка территории, изъятой апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.10.2012 г. Также учитываются местоположение юридической границы участков К<номер> и :17, существующие ограждения со стороны участков К<номер> и :42; вариант <номер> предполагает установление границ земельного участка истца площадью 449 кв.м на территории, не занятой наложением лесного участка согласно Заключению <номер> ФГБУ «Рослесинфорг».
Суд считает, что представленное экспертное заключение выполнено грамотно, технически обосновано. Выводы эксперта основаны как на материалах дела, так и на исследованиях, выполненных в ходе проведения экспертизы. Данное заключение принято судом в качестве доказательства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории. К данным категориям относятся в том числе земли населенных пунктов, земли лесного фонда (подпункты 1, 2, 5).
В силу ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр (ГЛР), признаются ранее учтенными объектами недвижимости.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом Российской Федерации категорий земель является обязательным.
Поскольку действующим законодательством не допускается отнесение одного земельного участка к нескольким категориям земель, для взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости принят Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель".
Основанием для предъявления настоящего иска явились положения Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель".
В силу пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" судебные акты, в соответствии с которыми права граждан и юридических лиц на объекты недвижимого имущества подлежат прекращению на основании того обстоятельства, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании указанного обстоятельства в соответствии со вступившим в силу судебным актом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции настоящего Федерального закона). Указанный иск может быть подан до 1 января 2026 года.
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Закон N 280-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14 Закона N 172-ФЗ, был принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра (определения от 21.09.2017 N 1793-О, 1794-О, 1795-О, от 24.02.2022 N 423-О).
Пунктом 2 статьи 8 Земельного кодекса предусмотрено указание в актах органов власти о предоставлении земельных участков, договорах, государственном кадастре недвижимости и иных документах категории земельных участков, однако по смыслу указанной нормы данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего спора могут быть изменены.
Из изложенного следует, что положения Закона N 280-ФЗ, устанавливая прежде всего административную процедуру устранения противоречий между сведениями двух публичных реестров (ЕГРН и ГЛР) и условия, при которых отдается приоритет сведениям ЕГРН, направлены на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости или осуществляется деятельность, не связанная с использованием лесов, полагавшихся на сведения ЕГРН (ранее - ЕГРП). При этом при возникновении спора о праве положениями названного Закона не исключается необходимость исследования судами вопросов законности формирования спорных участков и законности возникновения прав на них.
Судом установлено, что право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м, по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Прилуки, возникло и было зарегистрировано до 01.01.2016, согласно сведениям, содержавшимся в ЕГРН, этот участок относился к землям населенных пунктов (л.д.12-13).
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела №2-8/2012, заключению землеустроительной экспертизы, проведенной по настоящему гражданскому делу, на части спорного земельного участка имеющей наложение с границами леса, экспертом установлено наличие навеса к жилому дому, конфигурация границы выдела 49 квартала 73 лесного участка не совпадает с конфигурацией и местоположением границы квартала 73 в части наложения на спорный участок (л.д. 155).
Поскольку право собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 109 кв.м (согласно заключения эксперта <номер> проведенной в рамках гр.дела <номер>), прекращено в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом, признан недействительным правоустанавливающий документ на весь земельный участок – постановление от 04.10.2005 <номер>, а также участок снят с кадастрового учета, с данным иском истец обратился до 01.01.2026, то истец вправе требовать в судебном порядке признания права на этот участок, а с учетом правил ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 г. N 172-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" истребованный от собственника земельный участок не может быть отнесен к категории земель - "земли лесного фонда", так как относился к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд полагает возможным установить границы спорного земельного участка по варианту <номер> заключения эксперта а., и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок площадью 600 кв.м. Вариант <номер> предполагает установление границ земельного участка в существующих ограждениях со стороны земель неразграниченной собственности и участка третьих лиц с КН <номер>, а также с учетом юридических границ участков с <номер> тем самым не нарушая права и законные интересы смежных землепользователей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <номер>) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН <***>), Федеральному агентству лесного хозяйства (ОГРН <***>) удовлетворить.
Установить границы земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес>, в соответствии с вариантом <номер> заключения землеустроительной экспертизы эксперта ООО «Геоэксп» а. в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО1 (СНИЛС <номер> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенный по <адрес>
Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета образованного земельного участка и регистрации права собственности на него.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 06.10.2025