Дело № 2-842/2025

11RS0004-01-2025-001135-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Зинченко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 августа 2025 г. дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Республике Коми ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ********** в рамках сводного исполнительного производства №...-СД, указав в обоснование требования, что **.**.** на спорное недвижимое имущество наложен арест. По состоянию на **.**.** задолженность по сводному исполнительному производству составляет ****., исполнительский сбор – ****

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная корреспонденция (извещение и копия искового заявления), своевременно направленная ответчику по адресу регистрации и по адресу нахождения спорного недвижимого имущества, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО КА «Возврат», ООО «ПКО «Феникс», АО «Коми энергосбытовая компания», УФССП России по Республике Коми, Управления Росреестра по Республике Коми и ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч.3 ст.68 названного Закона).

В первую очередь взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в рамках проведенной проверки имущественного положения судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленный на установление имущественного положения должника, а именно: направлен запрос в органы загса для установления семейного положения должника; направлены запросы в регистрирующие органы для установления наличия объектов имущества, принадлежащих на праве собственности должнику; также направлены запросы в банки о наличии и размерах денежных средств на счетах/вкладах.

Исходя из полученных ответов, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах, открытых на его имя в АО «ОТП Банк», АО «ТБанк», АО Банк Синара, «Газпромбанк» (АО), ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк».

По сведениям Отдела ГАИ ОМВД России «Печорский», транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН, должнику ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.** принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) квартира, расположенная по адресу: **********, в которой он был зарегистрирован по месту жительства в период с **.**.** по **.**.**.

Сособственниками указанного жилого помещения является третье лицо ФИО3

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требования исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.12).

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре ФИО1 составлен акт ареста (описи) и изъятия имущества, а именно: ? доли в квартире, расположенной по адресу: **********, с кадастровым №...

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от **.**.** ответственным хранителем указанного арестованного имущества назначен ФИО2. данным постановлением также установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования (л.д.15).

Согласно отчету №... об оценке Объекта оценки от **.**.**, составленному ООО «ЗСКЦ» по заказу УФССП России по Республике Коми, рыночная стоимость 1/2 доли жилого помещения по адресу: ********** на дату оценки (**.**.**) составила **** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО1 от **.**.** приняты результаты оценки в соответствии с отчетом №... от **.**.** об оценке арестованного имущества.

В соответствии со ст.250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в адрес третьего лица ФИО3 направлялось уведомление о преимущественном праве выкупа от **.**.**, с предложением представить письменное согласие либо отказ от выкупа недвижимого имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, принадлежащей должнику ФИО2

Ответ на указанное уведомление, равно как и письменный отзыв на исковое заявление, от ФИО3 не поступил.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из ответа Отделения судебных приставов по г.Печоре на запрос суда, по состоянию на **.**.** остаток задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД составляет ****., в том числе: остаток основного долга в размере ****. и исполнительный сбор в размере ****. (л.д.131).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО1

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на недвижимое имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, площадью 29,8 кв.м, с кадастровым №... принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику ФИО2, **.**.** года рождения, уроженцу ********** (паспорт ****), путем продажи с торгов.

Установить начальную продажную цену недвижимого имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, площадью 29,8 кв.м, в размере 274 500 рублей (Двести семьдесят четыре тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с ФИО2 (паспорт ****) в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 3000 рублей (Три тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 г.