Мотивированное решение

составлено 12 мая 2025 года

УИД 66RS0043-01-2025-000173-63

Дело № 2-625/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Магомедов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что жилое помещение по адресу: ХХХ, было приобретено в общую долевую собственность матери истца ХХХ (ХХХ доли) и ФИО3 (ХХХ доли). ХХХ умерла. Наследниками к имуществу ХХХ являются истец ФИО1 и ее брат ФИО2, которым написано заявление нотариусу о том, что им пропущен срок принятия наследства после смерти матери – ХХХ, восстанавливать который не желает. В установленные законом сроки истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Фактически после смерти своей матери истец приняла наследство, путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, за свой счет произвела оплату жилищно-коммунальных услуг за период ХХХ г.г. и продолжает нести бремя оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по настоящее время. С учетом изложенного, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти наследодателя ХХХ, умершей ХХХ, признать за истцом право собственности на ХХХ доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Магомедов М.А., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ, исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, просили исковые требования удовлетворить. Истец ФИО1 дополнительно суду пояснила, что в связи с ухудшением состояния здоровья ХХХ, истец в ХХХ году переехала к ней в квартиру по адресу: ХХХ, где постоянно проживала до момента смерти ХХХ, осуществляя за ней уход. Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ХХХ, не имеется. После смерти ХХХ истец принимала меры, направленные на сохранение наследственного имущества, в том числе оплачивала жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещением. Своевременно не имела возможности обратиться к нотариусу в связи с состоянием, связанным с утратой близкого человека.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, представителя не направил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст.117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ХХХ умерла ХХХ, ХХХ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти ХХХ № ХХХ от ХХХ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ХХХ являются дочь наследодателя – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца серии ХХХ № ХХХ от ХХХ, копией свидетельства о перемене фамилии серии ХХХ от ХХХ, и сын наследодателя – ФИО2

Сын наследодателя – ФИО2 ХХХ представил нотариусу нотариального округа города ХХХ заявление о том, что ему известно об открытии наследства после смерти ХХХ, срок принятия наследства им пропущен, в суд за восстановлением срока обращаться не намерен.

Иных наследников по закону первой очереди либо наследников по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.

По информации, представленной нотариусом ХХХ, наследственное дело после смерти ХХХ заведено в связи с поступлением заявления ФИО2, иных наследственных дел не имеется, что подтверждено информацией нотариусов ХХХ.

Судом также установлено, что на момент смерти ХХХ являлась собственником ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: ХХХ. Собственником ХХХ доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости является внук истца – ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ХХХ, от ХХХ, а также сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ХХХ.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в положенный шестимесячный срок наследник ФИО1 не обратилась. Вместе с тем, ФИО1 в указанный срок фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, а именно после смерти наследодателя приняла меры по сохранению имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Факт несения истцом ФИО1 бремени оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения после смерти наследодателя, подтверждается представленными истцом платежными документами (кассовыми чеками ХХХ, справками по операциям ХХХ), что безусловно свидетельствует о намерении истца сохранить наследственное имущество.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти матери ХХХ, и фактически вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приступила к его содержанию и уходу, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату обязательных платежей за квартиру. Иначе, как в судебном порядке установить факт принятия истцом наследства не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что в течение шестимесячного срока после смерти ХХХ, истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о вступлении во владение и пользование наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю, принимая во внимание, что наследник первой очереди по закону ФИО2 в права наследования после смерти ХХХ не вступал, фактических действий, направленных на принятие наследства не совершал, обратился к нотариусу с заявлением об отсутствии намерений в принятии причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти ХХХ, в этой связи суд приходит выводу о том, что требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ), наследства, открывшегося после смерти ХХХ, ХХХ года рождения, умершей ХХХ года.

Признать за ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) право собственности на ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В. Медведева