Дело № 2а-23/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г.Шилка

Судья Шилкинского районного суд Забайкальского края Терновая Ю.В., при секретаре Батоболотовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФАН к судебному приставу-исполнителю Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что 24.09.2015 года судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении него, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО1 было наложено взыскание в размере 50% на его заработную плату и иной доход и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.01.2022 года, которым установлена его задолженность по алиментным обязательством в размере 861 579,83 рублей за период с 28.07.2015 года по 18.01.2022 года. Он не согласился с данной задолженностью и предоставил в опровержение справку об освобождении с места отбывания наказания, где зафиксирован его доход в период отбывания наказания и указаны вычета алиментов на ребенка. Он также просил принять данную справку и произвести перерасчет задолженности по алиментам. Он указал о том, что с его личного счета, открытого в исправительной колонии, снимались денежные средства в счет оплаты алиментов. Он просил судебного пристава-исполнителя о направлении запроса в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю и истребовании необходимой информации о переводе им алиментов на содержание ребенка. Однако, судебный пристав-исполнитель не приняла от него данную справку и отказала в запросе необходимой информации. Считает данный расчет ошибочным и подлежащим отмене. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по непринятию и не приобщению к материалам исполнительного производства №-ИП от 24.09.2015 года справки об освобождении серии ЖФ № от 23.11.2021 года, по непринятию мер по осуществлению запроса в <данные изъяты> относительно перевода алиментов с его лицевого счета. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести отмену постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.01.2022 года, принять и приобщить к материалам указанного исполнительного производства справки об освобождении серии ЖФ № от 23.11.2021 года, произвести запрос в <данные изъяты> относительно перевода алиментов с его лицевого счета за период с 28.07.2015 года по 18.01.2022 года, произвести перерасчет задолженности по алиментным обязательствам по исполнительному производству №-ИП от 24.09.2015 года.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, указав, что не согласен с размером задолженности по алиментам и размеру ежемесячного удержания из заработной платы в счет погашения указанной задолженности. В сентябре 2022 года из его заработной платы стали удерживать задолженность по алиментам, в связи с чем, он обратился в службу судебных приставов, где получил оспариваемое постановление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала по доводам письменного отзыва, просила в иске отказать. Дополнительно суду пояснила, что в середине сентября 2022 года к ней на прием пришел ФАН, которому она вручила постановление от 18.01.2022 года. Сведения о его посещении зафиксированы в журнале регистрации посетителей.

Представители административных ответчиков Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ШСВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.09.2015 года судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФАН на основании исполнительного листа № от 02.09.2015, выданного Шилкинским районным судом, по предмету исполнения – алименты на содержание ребенка в размере ? части дохода, в пользу взыскателя ШСВ.

24.09.2015 года было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – в <данные изъяты> для удержания с 25.09.2015 года 50% от всех видов заработка: 25% - текущие алиментов и 25% до полного погашения задолженности в размере 14 992,44 рублей.

24.09.2015 года исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа для удержания периодических платежей.

18.01.2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с 28.07.2015 года по 18.01.2022 года, размер которой составил 861 579,83 рублей.

17.08.2022 года вынесены постановления об отмене окончания исполнительного производства и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об окончании исполнительного производства.

05.09.2022 года указанное постановление было направлено по месту работы должника, в Шилкинскую дистанцию пути ПЧ-6 для удержания текущих алиментов и задолженности по алиментам.

Согласно справке об освобождении № от 23.11.2021 года ФАН, он отбывал наказание в местах лишения свободы с 08.12.2013 года по 23.11.2021 года. В справке имеются сведения о наличии исполнительных листов. Задолженность по алиментам составляла 14 992,44 рублей, осталось не взысканной 10 170,77 рублей.

Из ответа <данные изъяты> на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что 24.08.2020 года ФАН был трудоустроен 24.08.2020 года в Центр трудовой адаптации осужденных со сдельной оплатой труда на должность бетонщика и уволен 23.11.2021 года. За период работы из заработной платы было удержано: в счет задолженности по алиментам (ИП на сумму 14 992,44 рублей) 4 821,67 рублей, остаток по исполнительному производству 10 170,77 рублей; в счет текущих алиментов удержано и перечислено 3 971,66 рублей.

Согласно ответу <данные изъяты> на запрос суда, за период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года с ФАН была удержана сумма по исполнительному производству в размере 3 349,28 рублей.

15.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 была пересчитана задолженность по алиментам, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 28.07.2015 года по 23.08.2020 года, который составил 640 748,45 рублей.

В силу частей 2, 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу ч.ч. 3-5 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что такая необходимая совокупность отсутствует.

Как следует из представленных суду материалов, на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем 15.12.2022 года был произведен перерасчет задолженности по алиментам и из расчета исключен период его трудоустройства в исправительной колонии – с 24.08.2020 года по 23.11.2021 года. Период с 28.07.2015 года по 23.08.2020 года рассчитан, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, на момент рассмотрения дела права и законные интересы административного истца не нарушены и оснований для удовлетворения заявленных им требований в части обязания произвести отмену постановления от 18.01.2022 года, принять справку об освобождении, направить запрос в исправительную колонию и произвести перерасчет задолженности не имеется.

Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по не приобщению к материалам исполнительного производства справки об освобождении, не направлению запроса в исправительную колонию также не имеется. Как установлено в судебном заседании запрос в исправительную колонию судебным приставом ФИО1 был направлен, а справка об освобождении не содержит необходимых для расчета задолженности по алиментам сведений о размере заработной платы.

Доводы административного истца о несогласии с расчетом задолженности по алиментам не могут быть приняты во внимание.

Как разъяснено в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, суд полагает, что административным истцом пропущен срок на подачу настоящего административного искового заявления.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, административному истцу в Шилкинском РОСП 15.09.2022 года было вручено постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.01.2022 года, что подтверждается копией из журнала регистрации посетителей Шилкинского РОСП. С административным иском в суд ФАН обратился 27.10.2022 года, то есть за пропуском 10-дневного срока на подачу иска в суд. При этом, уважительных причин по которым данный срок был пропущен, административный истец не привел.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований ФАН отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 13 января 2022 года.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.