Дело № 2-1609/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» декабря 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи - Никитиной М.В.,
При секретаре - Смирновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании долга общим долгом супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании долга общим долгом супругов.
В обоснование иска указал, что ранее Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по гражданскому делу по сику ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 4 684 289, 44 руб.
ФИО2 состоит в браке с ФИО4, у них имеются несовершеннолетние дети.
Полагает, что полученный ФИО2 займ был использован на нужды семьи, в частности на приобретение криптовалюты, торговля которой на бирже является для ФИО2 постоянной приносящей доход деятельностью.
Кроме того, часть денежных средств была переведена непосредственно ФИО4 С учетом уточнений просил признать общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3 задолженность, возникшую из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Советским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело 2-1744 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 4 684 289, 44 руб.
Как следует из договора займа ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 53 304 долларов США.
Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен брак, супруге присвоена фамилия – ФИО8. У супругов имеются несовершеннолетние дети ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец указывает, что денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 использовал для профессиональной деятельности – торговли на бирже криптовалютой.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Так, согласно сведениям ОСФР ФИО2 с 2019 по 2025 год не был трудоустроен, ФИО4 также с 2011 года не трудоустроена.
Сведения в МИФНС России о доходах ФИО4 и ФИО2 за период 2021-2025 годов отсутствуют.
При этом, исходя из представленных выписок по банковским счетам, следует, что супруги денежными средствами, несмотря на отсутствие сведений о доходах, располагают, регулярно осуществляются приходно-расходные операции.
Из представленной истцом переписки за период с августа 2022 года с ФИО2 следует, последний занимается торговой деятельностью, при этом использует термины, присущие купле-продаже цифровой валюты, ФИО2, также отмечает, что долг ФИО1 будет возвращен за счет средств, полученных от торговли.
Доказательств того, что полученные денежные средства были использованы на иные траты, не связанные с профессиональной деятельностью ФИО2, ответчиками не было представлено.
С учетом того, что сумма в 53 304 долларов США, то есть около 4 000 000 руб. на момент ее предоставления, является крупной, а каких-либо дорогостоящих объектов движимого и недвижимого имущества, на которые она могла бы быть потрачена, судом в ходе рассмотрения дела у супругов не было обнаружено, доводы истца о том, что денежные средства ФИО2 были предоставлены для целей ведения бизнеса, связанного с торговлей цифровой валютой, суд находит обоснованными.
При этом, суд учитывает объективную затрудненность в доказывании ФИО1 соответствующих обстоятельств, учитывая обособленность внутрисемейных отношений.
Как ранее было указано, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов, а в случае недостаточности – личное имущество супругов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2 общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Никитина М.В.