К делу № 2-2672/2023

23RS0041-01-2022-018539-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

при секретаре Шокарове Д.Х.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Требования мотивированы тем, что согласно определения <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>. <данные изъяты>. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в <адрес> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес> не выполнил требование дорожного знака <данные изъяты> «Уступите дорогу» и допустил столкновение с авто Фольксваген, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, водитель которого ФИО2, управлял транспортным средством Фольксваген двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после чего транспортное средство Тойота изменил направление движения и совершил наезд на препятствие (бордюрный камень) после чего продолжил движение и совершил наезд на препятствие (дерево), после столкновения транспортного средства Фольксваген изменил направление движения и совершил наезд на препятствие (бордюрный камень). <данные изъяты>. с участием независимого специалиста-техника проведен осмотр повреждений Фольксваген, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ФИО3 вызван и не присутствовал при проведении осмотра. По результатам осмотра изготовлено Экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа, составила <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей. Истец обратился в РСА с заявлением о возмещении убытка по ОСАГО, представил необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, для принятия решения о выплате страхового возмещения, которые были приняты уполномоченным лицом страховщика, предоставил Страховщику поврежденное имущество для проведения осмотра и (или) проведения ответчиком независимой экспертизы. Страховщик принял заявление с приложенными к нему документами, по результату рассмотрения обращения произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец полагает, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма ущерба, <данные изъяты> рублей сумма, оплаченная за экспертное заключение. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживания оправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, о причине не явки суд не уведомил.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> апреля 2005 г. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из определения о возбуждении дела об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес> не выполнил требование дорожного знака <данные изъяты> «Уступите дорогу» и допустил столкновение с авто Фольксваген, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, водитель которого ФИО2, управлял транспортным средством Фольксваген двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после чего транспортное средство Тойота изменил направление движения и совершил наезд на препятствие (бордюрный камень) после чего продолжил движение и совершил наезд на препятствие (дерево), после столкновения транспортное средство Фольксваген изменил направление движения и совершил наезд на препятствие (бордюрный камень).

Согласно имеющихся материалов виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3, что также подтверждается постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты>.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген, государственной регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения: заднее стекло, капот, оба передних крыла, обе передние фары, передняя панель, передний бампер с госномером, и ДХО, заднее левое крыло, обе левые двери, крышка багажника, подушки безопасности.

ФИО2 обратился в РСА с заявлением о возмещении убытка по ОСАГО, представил необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, для принятия решения о выплате страхового возмещения, которые были приняты уполномоченным лицом страховщика, предоставил Страховщику поврежденное имущество для проведения осмотра и (или) проведения ответчиком независимой экспертизы. Страховщик принял заявление с приложенными к нему документами, по результату рассмотрения обращения произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению ИП ФИО7 № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа, составила <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей.

Представленное суду заключение, отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные расходы и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст.<данные изъяты> и <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей-<данные изъяты> рублей-<данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> (двести двадцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: