Решение по делу № 2-1169/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-1169/2025(2-6083/2024)

УИД 52RS0006-02-2024-007481-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 182441,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6473руб., ссылаясь на то, что 08.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шевролет Кобальт гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, и Фольксваген Поло гос. номер № под управлением ФИО2, собственник – ООО «РОМФАРМА».

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ.

Автомобиль Шевролет Кобальт гос. номер № был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно договору ОСАГО <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего ООО «РОМФАРМА» была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

После обращения ООО «РОМФАРМА» в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором КАСКО, на основании Заказ-наряда от 09.11.2023г. была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 575767руб.

ООО «Зетта Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» 182441,19руб.

На момент ДТП транспортным средством Шевролет Кобальт гос.номер <данные изъяты> управлял ФИО1, не включенный в договор ОСАГО <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2023г. около 15час. 40 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шевролет Кобальт гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, и Фольксваген Поло гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежащим ООО «РОМФАРМА».

ООО «Зетта Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» 182441,19руб.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от ответственности или уменьшении ее размера, в материалы дела не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на ответчика по рассматриваемой категории спора.

Платежным поручением подтверждается выплата истцом страхового возмещения страховщику потерпевшего в заявленном размере.

Полисом ОСАГО в отношении автомобиля, которым причинен вред, подтверждается, что ответчик не был в нем указано как лицо, допущенное к его управлению. Вышеизложенные фактические обстоятельства оспорены ответчиком не были в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 182441,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 6473 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса 182441,19руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года

Судья С.В. Солодовникова

Копия верна

Судья С.В. Солодовникова

Помощник судьи Е.А. Баулина

10 марта 2025 года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1169/2025(2-6083/2024)

УИД 52RS0006-02-2024-007481-75 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С.В. Солодовникова