78RS0021-01-2022-000581-45

#G1Дело № 2-687/2022 21 ноября 2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 220250 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5402 руб., указав, что между ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» и АО «Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, 06.10.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нарушившего ПДД РФ и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля получил травму; поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу, в случае если вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрено ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.09.2019 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, установлено, что 06.10.2018 в результате несоблюдения ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ФИО2, двигаясь со скоростью около 70км/ч, которая значительно превышала разрешенную на данном участке проезжей части, и не обеспечивала ему возможность контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал до конструктивно выделенной полосы, расположенной слева по ходу движения, и на расстоянии 900 метров до угла д.140 по Комендантскому пр. в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, совершил наезд на бордюрный камень разделительной полосы, после чего выехал на проезжу часть встречного движения, где допустил опрокидывание автомобиля. В результате пассажиру автомобиля ФИО3 причинены травмы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности от 21 августа 2018г., заключенному с ООО «Новые транспортные системы» (полис ХХХ 0053233258), истцом была застрахована ответственность неограниченного круга лиц.

ДТП, произошедшее 06.10.2018, признано страховым случаем, истцом потерпевшей в возмещение ущерба выплачено 220250 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что факт совершения истцом дорожно-транспортного происшествия 16.10.2018 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден постановлением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.09.2019, вступившим в законную силу 01.10.2019, у истца возникло право требовать, в том числе возмещение ущерба в размере произведенной потерпевшему по договору ОСАГО страховой выплаты.

В соответствии со ст. 88,94,98,100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.

Истцом при предъявлении иска понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5402,50 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 220250 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5402 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 24 ноября 2022г.