Копия

Дело № 2-779/2022

32RS0008-01-2022-000924-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 сентября 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Брайцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.10.2017г. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 699000 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

При подписании заявления на получение кредита ответчик был уведомлен о том, что банк вправе уступить право требования по кредитному договору третьим лицам.

04.06.2021г. АО ЮниКредит Банк на основании договора уступки прав требования № уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась заложенность, которая составляет 711486 рублей 59 копеек, в том числе: 542818 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 168446 рублей 98 копеек - задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 711486 рублей 59 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10314 рублей 87 копеек.

Представитель ООО «ЭОС» ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, заказным письмом с уведомлением неоднократно направлялись по адресу регистрации указанного лица, однако были возвращены с истекшим сроком хранения.

Данный факт свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных повесток, что является основанием в соответствии со ст.117 ГПК РФ считать данное лицо извещенным о месте и времени слушания дела.

При этом, суд учитывает, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По делу установлено и подтверждено документально, что 10.10.2017г. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями потребительского кредита, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 699000 рублей, под 14,9% годовых, на срок на 84 месяца.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, ответчик обязалась погашать основной дог по кредиту и уплачивать начисленные на его сумму проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20-й день каждого месяца в размере 13450 рублей, за исключением последнего платежа, согласно графику платежей до даты полного погашения кредита.

В целях исполнения обязательства по погашению кредита, заемщик обязалась обеспечить на текущем счете, денежные средства в сумме и в срок, установленном пунктом 6 настоящих условий (п. 8 условий).

Кроме того, заемщик обязался заключить с банком договор комплексного обслуживания физических лиц в АО ЮниКредит и договор текущего счета (п. 9

условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора ознакомилась с его условиями, соглашалась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в индивидуальных условиях, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.06.2021г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен уступки прав требования №, согласно которому банк уступил последнему право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Сумма переданной задолженности составляет 711486 рублей 59 копеек, которая включает в себя: основной долг - 542818 рублей 04 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 168668 рублей 55 копеек, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по кредиту (без штрафных процентов) составляет 711265 рублей 02 копейки, из которых: основной долг - 542818 рублей 04 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 168446 рублей 98 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным с учетом существа обязательства.

Иного расчета, равно как и доказательств погашения ответчиком задолженности, суду представлено не было.

На основании ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ответчик полностью приняла все условия кредитования, согласилась с ними, на протяжении длительного времени пользовалась кредитными средствами, оплачивала задолженность, т.е. полностью соглашалась с объемом и качеством услуг, претензий не предъявляла, от оказываемых услуг не отказывалась.

Однако в нарушение условий договора платежи в счет возврата кредита должным образом не производила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленный истцом расчет, согласно которому общая сумма задолженности составляет 711265 рублей 02 копейки, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10314 рублей 87копеек.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствие с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10310 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2017г. в размере 711265 (семьсот одиннадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 02 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 542818 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 04 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 168446 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10310 (десять тысяч триста десять) рублей 74 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) Чернигина А.П.

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.