УИД 42RS0№-39 (2-355/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

24 января 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> № о предоставлении ответчику кредита в сумме 163 755,46 руб. По условиям кредитного <данные изъяты> банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита в срок, уплаты процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 208,23 руб., в том числе: 142 379,19 руб. - сумма основного долга, 48 829,04 руб. - сумма просроченных процентов. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 024,16 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 45).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1.1 ст. 819 ГК РФ если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный <данные изъяты> №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 163 755,46 руб. на срок 60 мес. под 31,1% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12-18).

В соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 12), Графиком платежей по кредитному <данные изъяты> № (л.д. 21), ФИО1 обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем совершения 60 ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере 5 408,00 руб. каждый, в соответствующее число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 952,37 руб.

Всего ответчик обязалась выплатить банку по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 324 024,37 руб., в том числе: 163 755,46 руб. – основной долг, 160 268,91 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения в <данные изъяты>» кредита в сумме 163 755,46 руб.

Таким образом, судом установлено, что банком <данные изъяты> свои обязательства по кредитному <данные изъяты> № исполнены надлежащим образом, ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 163 755,46 руб.

Ответчиком ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет 191 208,23 руб., в том числе: 142 379,19 руб. - сумма основного долга, 48 829,04 руб. - сумма просроченных процентов (л.д. 4).

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и верным. Задолженность ответчика исчислена в соответствии с действующими Тарифами Банка, поэтому не доверять представленному расчету задолженности ответчика ФИО1 у суда оснований не имеется.

На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), реестром уступаемых прав (л.д. 31-32).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 208,23 руб., в том числе: 142 379,19 руб. - сумма основного долга, 48 829,04 руб. - сумма просроченных процентов.

Ответчиком ФИО1, возражающей против удовлетворения исковых требований полностью, заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства с момента заключения кредитного договора в полном объеме не вносились, допускались просрочки платежей, а по условиям заключенного кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была ежемесячно вносить платежи в части возврата полученного кредита и уплате начисленных процентов в размере, установленном в графике платежей по кредитному <данные изъяты> в течение 60 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по общим правилам исчисления срока исковой давности, срок давности для предъявления иска в суд о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления в суд искового заявления по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа, обозренного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 гр. дела №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 гр. дела №).

Должником ФИО1 поданы возражения относительного исполнения судебного приказа и требованием его отмены, в связи с чем данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 32 гр. дела №).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Таким образом, по требованиям истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 208,23 руб. трехлетний срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ) как на момент обращения к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» имел право на обращение с иском в суд о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске истцом срока исковой давности было заявлено ответчиком.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец ООО «Экспресс-Кредит» пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Между тем, как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком ФИО1, суд отказывает истцу ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 024,16 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7), а также 10 000 руб. по оплате за оказанные услуги по составлению искового заявления в суд, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34), реестром оказанных услуг (л.д. 36), платежным поручением об оплате оказанных услуг (л.д. 35).

Учитывая, что истцу ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 208,23 руб. (сто девяносто одна тысяча двести восемь рублей 23 копейки), понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 024,16 руб. (пять тысяч двадцать четыре рубля 16 копеек), судебных издержек в сумме 10 000 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек) отказать полностью за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-39 (2-355/2023) Центрального районного суда <адрес>