РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Беловой О.А., при секретаре Прокофьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/22 по иску ФИО1 к ООО «Компания Калибр» о взыскании задолженности по счету- договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Компания Калибр» и просит суд взыскать по счёт-договору денежные средства в размере 92 500 рублей, неустойку в размере 58 275 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в размере 2 957 рублей 47 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 02 марта 2022 года заключен счёт договор №22730 на продажу пиломатериалов, а именно доска обрезная, сосна 1 сорт, ГОСТ, 30*100*6000 в количестве 4 штук общей стоимостью 72 000 рублей, доска обрезная, сосна 1 сорт, ГОСТ, 50*120**6000 в количестве 6 штук общей стоимостью 108 000 рублей, а также услуги транспорта, манипулятор (включая погрузочно-разгрузочные работы) общей стоимостью 4 000 рублей., всего стоимость договора составила 184 000 рублей. В соответствии с п.3.4 условий данного договора покупатель оплачивает 50% стоимости договора в качестве предоплаты и 50% стоимости по факту отгрузки товара в базис покупателя. 03 марта 2022 года истцом внесены денежные средства на расчетный счет продавца в качестве предоплаты в размере 92 500 рублей. При этом на момент подачи иска обязательства по договору ответчиком не выполнены, пиломатериалы не доставлены.

05 апреля 2022 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, а также неустойки, однако ответа не последовало.

Истец фио в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Компания Калибр» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 420 названного Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии ч.3 ст. 154 названного Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ). При этом подписание единого документа не является единственным способом заключения договора (совершения сделки).

По смыслу закона договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В случае подписания единого документа (договора) оферта и акцепт объединяются в одном документе, подписываемом сторонами.

В силу ч.1 ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии ч.3 со статьей 395 данного Кодекса.

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из счета-договора, стороны при его заключении согласовали условие о том, что цена товара уплачивается покупателем в процентном соотношении 50% в качестве предоплаты и 50% по факту отгрузки товара.

Судом установлено, что покупатель со своей стороны выполнил обязательство по оплате товара, а именно внес на расчетный счет продавца денежные средства в размере 92 500 рублей в качестве предоплаты, что подтверждается чеком по операции от 03 марта 2022 года, а также подтверждением платежа ПАО «Сбербанк России» (л.д.13, 14).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона «О Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 4.4 счета договора срок поставки товара в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, данная обязанность ответчиком не выполнена.

Согласно п. 5.2 счета-договора в случае несвоевременной поставки оплаченного товара, покупатель продавец оплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 1% за каждый день недопоставки.

В материалы дела представлен расчёт неустойки и процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, с которым суд соглашается в полном объеме, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Компания Калибр» о взыскании задолженности по счету- договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания Калибр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 92 500 рублей, неустойку в размере 58 275 рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 2 957 рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года