РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Шараеве Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №.

Проверив платежеспособность ФИО2 открыл ФИО3 №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО7 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №. Таким образом, ФИО4 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62738,10 руб., не позднее 31.01.2008, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 56 113,45руб.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 56 113руб. 45коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1 883руб.40коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен лично под роспись, о чем в материалах дела имеется расписка, причина неявки суду не известна. Ранее в ходе судебного заседания 27.06.2022, ответчик пояснил, что в ходе исполнительного производства производились удержания с него в пользу банка.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № проверив платежеспособность Клиента Банк открыл ФИО3 №, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО4 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по и РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО4 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 49 538рублей 10коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 843руб. 07 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по и РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору, был отменен.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по основному долгу перед истцом по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 113руб. 45копеек, с учетом сумм, удержанных с ответчика в ходе исполнительного производства.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Вследствие изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 883руб. 40копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 1 883рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» № в размере 56 113 рублей 45копеек.

Взыскать с ФИО4, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883руб. 40коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А. Гиниятова