УИД 50RS0035-01-2021-004906-10

2-1497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии адрес к ФИО1 о компенсации вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии адрес предъявило к ФИО1 иск о компенсации вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

В обоснование иска указано, что Министерством природных ресурсов и экологии адрес в ходе рассмотрения обращения граждан, па основании заданий на проведение мероприятий по контролю 25.06.2021 и 17.08.2021 проведены обследования территорий земельных участков, расположенных в адрес, в ходе которых установлено следующее.

Решением о предоставлении водного объекта в пользование от 02.04.2018 No 66-14.01.05.006-Р-РМИО-С-2018-02179/00 ФИО1 предоставлено право изъятия водных ресурсов из р. Боевка (координаты забора 56°16'11" с.ш. и 60°52'46" в.д. или 56.269722 с.ш. и 60.879444 в.д.).

В нарушении указанного Решения ФИО1 осуществлялся забор водных ресурсов в иной точке (56°16'13.6" с.ш. и 60°52'36.3" в.д. или 56.270441 с.ш. 60.876749 в.д.). Забор осуществлялся при помощи двух шлангов, подключенных к двум насосам, работающим на дизельном топливе. В месте расположения насосов (вокруг- них) на почве обнаружены загрязнения горюче-смазочными материалами (нефтепродуктами). Несанкционированное место забора водных ресурсов находится на земельном участке с кадастровым номером 66:25:0000000:15013.

В ходе проведения мероприятий специалистами ГКУ СО «Центр экологического мониторинга и контроля» произведены отборы пробы почв в месте нахождения насосов на указанном выше земельном участке. По результатам количественного химического анализа установлено превышение фонового значения концентрации нефтепродуктов в почве на глубине 0-5 см более чем в 642,86 раза, на глубине 5-20 см — более чем в 296 раз.

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях постановлениями от 20.08.2021 № 12-06-07/7 и № 12.06.07/55, а также от 24.02.2022 № 12-06-07/139 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14, ст. 7.6 и ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде штрафов, которые вступили в законную силу, штрафы оплачены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии адрес сумма в качестве компенсации вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, на земельном участке с кадастровым номером 66:25:0000000:15013.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Министерством природных ресурсов и экологии адрес в ходе рассмотрения обращения граждан, па основании заданий на проведение мероприятий по контролю 25.06.2021 и 17.08.2021 проведены обследования территорий земельных участков, расположенных в адрес, в ходе которых установлено следующее.

Решением о предоставлении водного объекта в пользование от 02.04.2018 No 66-14.01.05.006-Р-РМИО-С-2018-02179/00 ФИО1 предоставлено право изъятия водных ресурсов из р. Боевка (координаты забора 56°16'11" с.ш. и 60°52'46" в.д. или 56.269722 с.ш. и 60.879444 в.д.).

В нарушении указанного Решения ФИО1 осуществлялся забор водных ресурсов в иной точке (56°16'13.6" с.ш. и 60°52'36.3" в.д. или 56.270441 с.ш. 60.876749 в.д.). Забор осуществлялся при помощи двух шлангов, подключенных к двум насосам, работающим на дизельном топливе. В месте расположения насосов (вокруг- них) на почве обнаружены загрязнения горюче-смазочными материалами (нефтепродуктами). Несанкционированное место забора водных ресурсов находится на земельном участке с кадастровым номером 66:25:0000000:15013.

В ходе проведения мероприятий специалистами ГКУ СО «Центр экологического мониторинга и контроля» произведены отборы пробы почв в месте нахождения насосов на указанном выше земельном участке. По результатам количественного химического анализа установлено превышение фонового значения концентрации нефтепродуктов в почве на глубине 0-5 см более чем в 642,86 раза, на глубине 5-20 см — более чем в 296 раз.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ответчика дел об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которых постановлениями от 20.08.2021 № 12-06-07/7 и № 12.06.07/55, а также от 24.02.2022 № 12-06-07/139 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14, ст. 7.6 и ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде штрафов, которые вступили в законную силу, штрафы оплачены.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно статье 77 Федерального закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками, исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утверждена приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238.

Согласно расчету размер ущерба, причиненного почвам, составил сумма.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды).

В соответствии с п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Вина Ответчика в данном случае состоит в непринятии должных мер по охране земли и недопущению причинения вреда почвам как объекту охраны окружающей среды.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, из чего следует, что в бюджет адрес с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии адрес в качестве компенсации вреда денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 26.05.2023г.