Дело № 2-3950/2022

51RS0003-01-2022-004152-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на сумму 510220 рублей, в том числе 400000 рублей – сумма к выдаче, 78620 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 31600 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 18,90 % годовых. На основании заключенного договора и распоряжения заемщика денежные средства в размере 400000 рублей были выданы ответчику через кассу офиса банка, кроме того, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг: 78620 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, 31600 рублей – оплата страхового взноса от потери работы. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств со счета в размере ежемесячного платежа в размере 12002,45 рублей. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 757499,94 рублей, из которых: сумма основного долга – 477787,64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23320,43 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1660,97 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей. *** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №*** от *** в размере 757499,94 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10775 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на сумму 510220 рублей, в том числе 400000 рублей – сумма к выдаче, 78620 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 31600 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 18,90 % годовых.

Денежные средства в размере 400000 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Также выпиской подтверждается, что 78620 рублей перечислены банком ООО «СК «Ренессанс Жизнь», 31600 рублей – комиссия за подключение к Программе " снижение ставки по кредиту" по договору №*** от ***.

Согласно заявлению на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» №*** от *** ФИО1 дал согласие на заключение с ним и в отношении него договора добровольного страхования жизни и здоровья и о перечислении с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» страховой премии в размере 78620 рублей.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по договору должны быть внесены ежемесячно, равными платежами в размере 12002,45 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 72. Дата ежемесячного платежа 3 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями предоставления кредита и тарифами банка, обязался их соблюдать.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик свои обязательства по договору не выполняет, платежи по кредитному договору не производит.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** составляет 757499,94 рублей, из которых: сумма основного долга – 477787,64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23320,43 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1660,97 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в связи с выдачей кредита ответчику – доказательства перечисления средств на счет ответчика на условиях, указанных в кредитном договоре, которые ответчик принял и согласился выполнять.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику. В свою очередь, доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 757499,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10775 рублей, всего взыскать 768274,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова