Дело № 2-4092/2023
73RS0002-01-2023-005259-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 18 октября 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Герасимове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-Р-7767441030 от 12.04.2017г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 11.08.2023г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 13 348,48 руб., просроченный основной долг – 66 688, 94 руб. Просят взыскать сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6076 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 037,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 348,48 руб., просроченный основной долг – 66 688, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 601 руб. 12 коп.
Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчица ФИО1, ее представитель сумму задолженности не оспаривали.
Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.
С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что между банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты банка. Во исполнении договора была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Заявлением на получение карты, Тарифов банка. По состоянию на 11.08.2023г. задолженность составила за период с 14.12.2022г. по 11.08.2023г. в размере 80 037 руб. 42 коп., из них: просроченные проценты – 13 348 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 66 688 руб. 94 коп.
Согласно свидетельства о смерти, актовая запись о смерти №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело на наследственное имущество ФИО3
Наследником, принявшим наследство является ФИО1 (<данные изъяты>
Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 названной статьи).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно заключению эксперта стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 048 327 руб.
Требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую произвел истец, при подачи иска.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в пределах наследственной массы, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 037,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 348,48 руб., просроченный основной долг – 66 688, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 601 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья: О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023г.