УИД:68RS0013-01-2022-002065-50

Гр.дело № 2- 1136/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 22 июля 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.09.2021 Банк заключил с должником кредитный договор №65345644, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении потребительского кредита; условия предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит»; тарифы по программе потребительских кредитов «Перспектива Лайт». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.5.3 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Размер задолженности на период с 13.01.2022 по 06.06.2022 составляет 613223,27 руб., из которых: 36392,64 руб. - задолженность по процентам, 574765,86 руб. - задолженность по основному долгу, 2064,77 руб. - задолженность по неустойкам.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 613223,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9332,23 рубля.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Почта Банк» не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что согласно заявлению ФИО1 от 13.09.2021 о предоставлении потребительского кредита и договора страхования, между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ему потребительский кредит в размере 603900 руб., под 16,90 % годовых.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита АО «Почта Банк» полностью исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Неотъемлемой частью вышеуказанного договора являются Условия предоставления потребительских кредитов (Приложение №1 к приказу № 21-0740 от 31.08.2021).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма ежемесячного платежа составляет 14990 руб., дата платежа - до 13 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 1.8 раздела Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки указывается к договоре, размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Погашение задолженности предусмотрено ежемесячно, путем перечисления на счет денежных средств в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

При ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных Условий).

Порядок расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежа предусмотрен п.6.5.2 Условий. Так, согласно п. 6.5.3 Условий банк направляет клиенту заключительное требование одним из способов информационного обмена между банком и клиентом, предусмотренным разделом 8 условий, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Почта Банк» на 06 июня 2022 года составляет 613223,27 руб., из которых: 36392,64руб. - задолженность по процентам, 574765,86 руб. - задолженность по основному долгу, 2064,77 руб. - задолженность по неустойкам.

Из расчета усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

АО «Почта Банк» в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора - до 29.04.2022 года, однако требование ответчиком не исполнено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному с истцом кредитному договору.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 9332,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <***> от 13 сентября 2021 года в сумме 613223,27 руб., в том числе: 36392,64 руб. - задолженность по процентам, 574765,86 руб. - задолженность по основному долгу, 2064,77 руб. - задолженность по неустойкам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9332,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.

Председательствующий Т.В.Юрьева