Дело № 2-4412/2025
УИД 47RS0011-01-2025-002243-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 21 августа 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Амелькович Е.С.,
при секретаре Плехановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него денежных средств по договору займа № от 16.03.2022г. за период с 16.03.2022г. по 13.08.2022г. в размере 74 125 рублей 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 650 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 44 475 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2022г. между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере 29 650 рублей 00 копеек со сроком возврата займа до 31.03.2022г. под 365 процентов годовых. 09.09.2022г. между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) № 09/09/2022-АС, по которому ООО МК «Джой Мани» уступило последнему права требования к ФИО1 по договору займа № от 16.03.2022г. 01.03.2021г. между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) № 01/03/21-АСК, по которому ООО «Аскалон» уступило последнему права требования к ФИО1 по договору займа № от 16.03.2022г. Поскольку ответчиком ФИО1 в установленный срок не были выполнены обязательства по договору займа, образовалась задолженность в размере 74 125 рублей 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 650 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 44 475 рублей 00 копеек. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с названными требованиями.
В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке путем направления извещения по месту регистрации, почтовое отправление 31.07.2025г. возвращено в суд за истечением срока хранения невостребованным (ШПИ №, л.д. 43), об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.03.2022 между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере 29 650 рублей 00 копеек со сроком возврата займа до 31.03.2022г. под 365 процентов годовых.
31.03.2022 под 365 процентов годовых. 09.09.2022г. между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) № 09/09/2022-АС, по которому ООО МК «Джой Мани» уступило последнему права требования к ФИО1 по договору займа № от 16.03.2022г.
01.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) № 01/03/21-АСК, по которому ООО «Аскалон» уступило последнему права требования к ФИО1 по договору займа № от 16.03.2022г Факт предоставления займа, ответчиком оспорен не был, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.
Из материалов дела также следует, что полученная ФИО1 сумма займа в порядке и сроки, указанные в договоре займа от 16.03.2022г., ООО «СФО Титан» возвращена не была, достоверных и допустимых доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 16.03.2022г. по 13.08.2022г. составляет 74 125 рублей 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 650 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 44 475 рублей 00 копеек.
Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 74 152 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 000 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждена приложенным к иску платежным поручением.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 16.03.2022г. за период с 16.03.2022г. по 13.08.2022г. в размере 74 125 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.09.2025.
Судья Е.С. Амелькович
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>