Гражданское дело № 2-4569/2023

УИД 54RS0010-01-2023-003687-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН __) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2020 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» заключен кредитный договор __ по которому ответчику предоставлен К. на сумму 763 000 руб. на 84 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на К. (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Б. Индивидуальных условий. Б. предоставил Заемщику К. путем перечисления суммы К. на банковский счет ответчика __. Между тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность с 22.06.2020 по 06.12.2021, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 734 414,87 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. – 21 001,01 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 75 436,49 руб. 06.12.2021 АО «ЮниКредит Б.» уступило истцу права (требования) по договору К. __ от 23.01.2020.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору __ образовавшуюся по 06.12.2021 в размере 830 852,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11508,52 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области и совпадающим с адресом, указанном в заявлении о предоставлении К., поданным ответчиком с целью заключения Договора потребительского займа __ от 23.01.2020, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.01.2020 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» заключен кредитный договор __ в соответствии с которым ответчику представлен К. в размере 763 000 руб. на 84 месяцев (до 20.01.2027) под 9,90 %.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского К. закреплено, что погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его суммы процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления К. и в дату полного погашения К.. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского К. на текущие расходы. На дату предоставления Заемщиком Б. настоящих Индивидуальных условий для заключения Договора размер ежемесячного платежа равен 12628 руб.

Из выписки АО «ЮниКредит Б.» по лицевому счету ответчика, усматривается, что 23.01.2020 был предоставлен К. в размере 763 000 руб.

Вместе с тем, из искового заявления, материалов дела судом установлено, что ответчик не погасил задолженность кредитному договору и по процентам за пользование К. до настоящего времени.

06.12.2021 между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого истцу перешло право требования по кредитному договору __ от 23.01.2020 заключенного между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1

В тот же день ФИО1 направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Положениями главы 24 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского К. закреплено, что подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик дает согласие на передачу (уступку) Б. своих прав Кредитора по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что Б. по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие Б. на основании Договора, в том числе право залога.

При таких данных суд приходит к выводу, что АО «ЮниКредит Б.» выбыло из правоотношений, вытекающих из кредитного договора __ от 23.01.2020 заключенного с ФИО1 в связи с уступкой прав (требований) по данному договору ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из расчета задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.12.2021 по просроченному основному долгу составляет 734 414,87 руб., по просроченным процентам составляет 21 001,01 руб., по процентам за просрочку 75 436,49 руб.

Судом указанный расчёт задолженности проверен, признан математически верным. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объёме или частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем, признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 734 414,87 руб., процентов за пользование К. в размере 21 001,01 руб., процентов за просрочку в размере 75 436,49 руб.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из размера заявленных требований, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 508,52 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 15.08.2022. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» просроченную задолженность по кредитному договору __ от 23.01.2020 за период с 22.06.2020 по 06.12.2021 в размере 830 852 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 11 508 руб. 52 коп., всего 842 360 (восемьсот сорок две тысячи триста шестьдесят) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2023.

Судья Т.Б. Кудина