Дело № 2-1411 /2023
УИД 48RS0001-01-2022-006799-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.04.2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.,
с участием прокурора Ильина А.М.,
при секретаре Калугиной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты в связи с ДТП, имевшим место 23.01.2022, в ходе которого ФИО2, управлявший автомобилем Фольксваген г.р.з. № допустил столкновение с автомобилем Хендай г.р.з. №, под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1, причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника на день дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, в удовлетворении которого неправомерно было отказано.
Истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 30000 руб., штраф, неустойку за период с 29.06.2022 по 05.12.2022 в размере 61800 руб., и начиная с 06.12.2022 по момент исполнения решения суда исходя из 1% в день.
Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд требования истца удовлетворить в полном объеме.
Истец, третьи лица ФИО2, ООО «Витабо», представители ответчиков АО «АльфаСтрахование», РСА в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены судом надлежащим образом. В письменном возражении, поданном представителем РСА, в лице АО «АльфаСтрахование», представитель ответчика просил о применении ст. 333 ГК РФ к расчету штрафных санкций, расходам за помощь представителя, ссылаясь на несоразмерность, необходимость соблюдения баланса интересов сторон.
Выслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее Закон об ОСАГО в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).
В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В пункте 1 статьи 19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно статье 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Судом установлено, что 23.01.2022 примерно в 05 час. 01 мин. на проезжей части Кольцевой автодороги вокруг г. Санкт-Петебург, произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген г.р.з. №, принадлежащим ОО «Витабо» следуя по 65 км КАД СПб с неустановленной следствием скоростью, в силу утомленного состояния утратил контроль за движением автомобиля, при выполнении маневры перестроения во вторую от левого края полосу создал помеху и не уступил дорогу попутному автомобилю Хендай Солярис г.р.з. № и допустил с ним столкновение, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП пассажир ТС ФИО4 получила телесные повреждения, расцененные экспертом как тяжкий вред здоровью. ФИО1 получил телесные повреждения.
Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Фольксваген г.р.з. № на день дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Как следует из справки САО «Ресо-Гарантия», по состоянию на 23.01.2023 страховой полис ХХХ № (Фольксваген-Поло г.р.з. №) был расторгнут, поскольку при заключении договора страхователем были представлены недостоверные сведения, что существенным образом влияло на размер страховой премии.
Автомобилем Фольксваген г.р.з. № управлял ФИО2, данный автомобиль принадлежал ООО «ВИТАБО», что подтверждено материалами дела.
Постановлением старшего следователя УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт Петербургу и Ленинградской области от 06.04.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствие в его действиях состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 реализуя свое право на получение компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате, заявление о компенсационной выплате с прилагаемыми документами 09.06.2022 года.
14.06.2022 года представитель РСА в лице АО «АльфаСтрахование» направило истцу письмо об устранении выявленных недостатков, предложил представить надлежащим образом заверенную копию полного административного материала компетентных органов с указанием информации о всех пострадавших лицах, включая ФИО5
Письмом от 27.06.2023 АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в выплате компенсационной выплаты в связи с отсутствием документов следственных и ( или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
18.07.2022 истец в адрес АО «АльфаСтрахование» предоставил постановление о назначении СМЭ, котором имеются сведения о пострадавшем ФИО1, однако 28.07.2022 ответчик сообщил о том, что решение от 27.06.2022 об отказе в компенсационной выплате остается неизменным.
Полагая, что им был представлен полный пакет документов, 02.08.2022 истец направила в АО «АльфаСтрахование» претензию, в которой просил выплатить компенсационную выплату, неустойку, которая оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на неправомерность действий ответчика по неосуществлению компенсационной выплаты, ФИО1 предъявил указанный иск в суд.
Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, установлен пунктами 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П (далее Правила ОСАГО).
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Доводы ответчика о том, что истец при обращении с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты представил не полный пакет документов, опровергаются материалами дела.
Так, пунктом 4.1. Правил ОСАГО закреплено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, РСА вправе запросить у потерпевшего документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, при этом отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать ему осуществить компенсационную выплату, о чем заявителю должно быть сообщено в установленный срок и в доступной форме.
Материалами дела подтверждено, что при обращении с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты 18.07.2022 истец представил все требуемые для выплаты и имеющиеся у истца в наличии документы.
Согласно Правилам ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
Как указано выше, истцом был представлен документ следственного органа, в котором указаны дата и место ДТП, его участники, потерпевшие, указание на возбужденное по данному ДТП уголовное дело №, представлены медицинские документы.
Пунктом 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выплате у РСА не имелось, поскольку ФИО1 предоставил все требуемые Правилами ОСАГО документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы. Из представленных документов усматривается причинение вреда здоровью, его характер и объем, при этом ответчик на какие-либо недостатки представленных документов не указал, документы, предусмотренные пунктом 4.1 Правил ОСАГО не запросил в медицинском учреждении, в следственных органах в силу пункта 4.19 Правил ОСАГО (при том, что их отсутствие с учетом представленного пакета документов на определение размера компенсационной выплаты не повлияет).
Из выписного эпикриза №№ от 24.01.2022, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, ссадина правой теменной области, переломы 7-9 ребер слева без смещения.
В соответствии со ст. 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья - приложению к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 составляет согласно п. 21 постановления:
в) 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) (Характер и степень повреждения здоровья) - 4% (Размер страховой выплаты (процентов)
г) 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) (Характер и степень повреждения здоровья) - 2% (Размер страховой выплаты (процентов).
Таким образом, компенсационная выплата в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, составляет 30000 руб. (500000 руб. х 6%) и подлежит взысканию с РСА в пользу истца, следовательно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
К АО «АльфаСтрахование» суд отказывает в удовлетворении иска как к ненадлежащему ответчику, поскольку АО «АльфаСтрахование» является представителем РСА в Липецком регионе, и самостоятельную ответственность перед истцом не несет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что компенсационная выплата в добровольном порядке РСА не произведена, то с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Штраф составляет 30000,00 руб. х 50% = 15000,00 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые также подлежат удовлетворению.
Согласно статье 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 4).
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (пункт 1).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Срок рассмотрения заявления о компенсационной выплате после представления всех требуемых документов - 18.07.2022 истекал 07.07.2022.
С учетом установленным судом периодом просрочки по выплате, неустойка рассчитывается за период с 08.07.2022 года по 11.04.2023 года, 277 дней просрочки, и составит 30000 руб. х 1 % х277 дня = 416900,00 руб.
Представитель ответчика просила о снижении штрафных санкций.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размеров подлежащих взысканию штрафа и неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить их размеры в случае установления явной несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Разрешая вопрос о размере штрафа и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика РСА, принимая во внимание отсутствие необратимых негативных последствий для истца, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер штрафа и неустойки, соотношение штрафа и неустойки размеру основного требования, и признав уменьшение штрафа и неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о явной несоразмерности штрафа в размере 15000 руб., и неустойки в размере 416900 рублей последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 10000,00 рублей и неустойки до 20000,00 рублей.
Истец просил насчитывать неустойку за каждый день просрочки в размере 1% до даты фактического исполнения денежного обязательства. Данное требование основано на законе, следовательно, подлежит удовлетворению, неустойку за период с 08.08.2022 по 11.04.2023 подлежит взысканию единовременно в размере 20000,00 руб., а с 12.04.2023 начисление неустойки следует производить по 300руб. ( 1% от страховой суммы) в день до фактического исполнения судебного решения, ограничив общий размер начисления 470000,00 руб.( 500000- 30000)
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1100,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 (№ года рождения, паспорт серии №) компенсационную выплату в размере 30000,00 руб., штраф в размере 10000,00руб., неустойку за период с 08.08.2022 по 11.04.2023 единовременно в размере 20000 руб., а с 12.04.2023 начисление неустойки производить по 300руб. в день до фактического исполнения судебного решения, ограничив общий размер начисления 470000,00 руб.
В удовлетворении иска ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 1100 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 18.04.2023 года.