Решение по делу № 2-341/2023 от 10.07.2023

Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-86.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«10» июля 2023 года с. ФИО1

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк» или истец) в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилось с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что ООО «Сетелем банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 07 ноября 2018 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 204 740 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался вернуть кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО2 надлежащим образом не исполнила свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора и требования действующего законодательства.

Задолженность ответчика по договору о предоставления потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 280 рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет 78 280 рублей 64 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 0,00 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 рублей.

Мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании 78 280 рублей 64 копеек с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Просит:

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 78 280 рублей 64 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 42 копеек.

С учетом уточнения заявленных исковых требований представителя ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 601 рубль 67 копеек, где сумма основного долга по кредитному договору – 36 553 рубля 64 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 1 048 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО2 условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности банк материалы дела ФИО2 перевел в судебное производство на полное досрочное погашение.

С данного периода график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать, остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию банка; дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. В заявлении об уточнении исковых требований содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений против суммы заявленных истцом исковых требований суду направлено не было.

Ответчику ФИО2 судом в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заблаговременно направлялось судебное уведомление о времени и месте судебного заседания заказным отправлением по адресу указанному в иске, а также установленному судом месту фактического проживания, однако заказное письмо по месту регистрации возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» ШПИ 35603083396419.

Из адресной справки отделения по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Красногвардейский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка СССР, <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>.

Из ответа главы Ладбалковского территориального управления администрации ФИО1 муниципального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории села ФИО1 <адрес> фактически не проживает.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35603083396426 по адресу фактического проживания 652723, <адрес>ёвск, ул. 50 лет города, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 16:26 имело статус «неудачная попытка вручения». Отчёт сформирован официальным сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ, в 09:33.

Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ № по запросу суда заместитель главы Киселевского городского округа ФИО7 сообщил, что согласно предоставленной информации Муниципальным предприятием Киселевского городского округа «Единый расчётно-кассовый центр» о зарегистрированных и фактически проживающих лицах по адресу: 652723, <адрес>ёвск, ул. 50 лет города, <адрес>, информация отсутствует, копия ответа МП «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ прилагается.

Согласно сообщению по судебному запросу от ООО «Аргиллит» от ДД.ММ.ГГГГ из сведений поквартирной карточки, составленной специалистом по ведению учёта граждан в МКД ФИО8, по адресу: <адрес>, улица 50 лет города, <адрес>, имеет регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку постоянным местом жительства и регистрации ответчика является адрес, указанный в иске, по которому направлялось судебное извещение, суд считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, ответчик извещался судом по адресу временной регистрации и проживания заблаговременно.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Сетелем банк» предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 204 740,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался вернуть кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В связи с изложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом в полном объеме.

Согласно главы IV Общих условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет, независимо от даты, предусмотренной индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1%годовых за каждый календарный день просрочки (т. 1 л.д. 46 – 50).

Согласно положениям общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов в течение 30 дней (т. 1 л.д. 55 – 66).

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено (т. 1 л.д. 45).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 601 рубль 67 копеек, где сумма основного долга по кредитному договору – 36 553 рубля 64 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 1 048 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднена.

При указанных выше обстоятельствах заложенное в пункте 12 общих условий кредитного договора условие не противоречит правовой природе неустойки, призванной компенсировать интерес, нарушенный неисполнением обязательства, не обременительно для заемщика, а потому не противоречит требованиям п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ, и подлежит применению, также соответствуют требованиям ГК РФ условия об уплате и начислению процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено. Фактически истец уменьшил размер исковых требований в связи с тем, что не были учтены поступления на лицевой счёт ответчика дополнительных денежных средств в счёт погашения задолженности перед Банком до предъявления иска в суд.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае банком неустойка заемщику начислялась, по кредитному договору № имеется остаток задолженности по неустойке в размере 1 048 рублей 03 копейки, к взысканию указанная сумма неустойки не определялась, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для ее уменьшения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 328 рублей 05 копеек, в остальном размере государственная пошлина взысканию не подлежит, в связи с тем, что должником часть требований кредитора исполнена в добровольном порядке до обращения с исковым заявлением в суд, а именно внесены денежные средства в счет погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 700,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 0315 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № (по <адрес>) отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-011, СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>, КПП 771401001, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 601 рубля 67 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0315 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № (по <адрес>) отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-011, СНИЛС <***>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>, КПП 771401001, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 328 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований по взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей 37 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.