К делу № 2-2027/2022
УИД:23RS0003-01-2022-003367-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1,, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1,, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, в сумме 245 672,81 руб. на срок 60 мес. под 18.25% годовых.Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 272 659,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 54 148,98 руб., просроченный основной долг - 218 510,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 926,60 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением суда от 08.07.2022г. произведена замена ответчика ФИО1,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ее правопреемников - ФИО3 и ФИО4
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивает на удовлетворении иска.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес проживания, причину неявки суду не сообщили. Заказные письма ответчикам не доставлены, возвращены в суд.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №№, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 245 672,81 руб. на срок 60 мес. под 18,25% годовых, на условиях согласно Заявлению-анкете на получение Потребительского кредита.
Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п.2).
Заемщик брал на себя обязательства ежемесячно погашать кредит Аннуитетными платежами в размере 6 271,93 руб. 16 числа каждого месяца (п.6).
Согласно п. 2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания (ДБО).
Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями) - анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).
11.11.2019г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № Банком 11.11.2019г. зачислен кредит в сумме 245 672,81 руб.
Заемщик ФИО1, осуществляла погашение кредита, что подтверждается Историей погашений по договору.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, за период с 16.10.2020г. по 25.01.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 272 659,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 54 148,98 руб. и просроченный основной долг - 218 510,92 руб.
20.09.2020г. ФИО1, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно материалам наследственного дела №, наследниками наследодателя ФИО1, являются мать ФИО3, супруг ФИО4 и сын ФИО2 Супруг и сын наследодателя отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им долей на наследство, оставшегося от смерти ФИО1, в пользу умершей ФИО3
ФИО3 обратилась с заявление к нотариусу о вступлении в право наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1,, что подтверждается заявлением от 18.03.2021г.
Частями 1 и 3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку только ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО1,, то она отвечает по долгам наследодателя перед Банком.
В дело не представлены доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должник перед кредитором, в связи с чем, суд считает определить ответственность ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Ответчик факт кредитных обязательств наследодателя перед банком не оспаривает. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 11.11.2019г. суду не представлено.
На основе приведенных выше обстоятельств суд считает, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении наследника ФИО3
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД ) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2019г. за период с 16.10.2020г. по 25.01.2022г. (включительно) 272 659,90 руб. в размере стоимости перешедшего к ней имущества.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательно форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.
Документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2 - 2027/2022 года (УИД:23RS0003-01-2022-003367-30) Анапского городского суда Краснодарского края