УИД 77RS0004-02-2023-000259-60

Дело № 2а-0154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06.03.2023

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-154/2023 по административному иску ИФНС № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

установил:

ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что должник является собственником транспортного средства Вольво S60 г.р.з. Н828РР197, 2004 года выпуска. В адрес должника были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2015-2017 года.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога за налоговые периоды 2015-2017 года, которые также оставлены административным ответчиком без внимания. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 13.07.2021 судебный приказ был отменен, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Положениями главы 28 НК РФ и Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога.

Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из административного иска, административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, при этом у ФИО1 имеется задолженность по оплате вышеупомянутого налога, а также обязанность уплатить указанную задолженность. Обязанность по направлению налогового уведомления, а также требования в адрес должника об уплате налоговой задолженности, инспекцией исполнена.

Неисполнение обязанности по оплате налога, пени, явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. На административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, – представить свой расчет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая то, что административным ответчиком не представлено доказательств того, что она оплатила задолженность по налогам за спорный период, суд полагает требования административного истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст.333.27 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по оплате транспортного налога за 2015-2017 года в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова