Дело № 2-247/2025 УИД 65RS0008-01-2024-001007-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 07 апреля 2025 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Анивский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что 18 апреля 2011 года между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выписка и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 26 апреля 2014 года по 14 октября 2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 14 октября 2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 26 февраля 2015 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26 февраля 2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 159 067 рублей 45 копеек.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 26 апреля 2014 года по 14 октября 2014 года, в размере 159 057 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 772 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленному суду ходатайству просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что ответчиком по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся приложением к договору кредитной карты, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 11.1. Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 18).

Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2011 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 0.00 рублей. Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняла, задолженность заемщика перед банком составила 159 057 рублей 45 копеек, заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся за период с 26 апреля 2014 года по 14 октября 2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, 14 октября 2014 года был направлен Банком ответчику, следовательно, с 14 ноября 2014 года истец узнал о нарушении своего права на получение задолженности по не произведенным платежам.

22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 159 067 рублей 45 копеек. 06 сентября 2024 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО4

Иск о взыскании задолженности подан в суд 11 декабря 2024 года.

Поскольку о нарушении своего права истец узнал 14 ноября 2014 года, когда ответчиком не исполнено требование о погашении задолженности, срок исковой давности истек 14 ноября 2017 года, при этом истец обратился за выдачей судебного приказа в феврале 2018 года уже с пропуском срока исковой давности, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Заявление о выдаче судебного приказа было сделано после истечения срока исковой давности, в связи, с чем такое обращение не является основанием для продления срока.

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева