РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3196/2023 (УИД 38RS0003-01-2023-003598-45) по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 916,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3047,51 рублей.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 14.11.2019 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX *** в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО5. 04.08.2020 в <данные изъяты> на парковке возле здания № 33 по ул. Гидростроителей в пос. Падун г. Братска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, заполненным обоими сторонами на месте ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты>, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии XXX ***. 05.08.2020 ФИО6 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба автомобилю <данные изъяты>, в результате вышеуказанного ДТП. СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 84 916,91 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX ***, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 84 916,91 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга» поступило обращение о внесении изменений в полис XXX ***, а именно о внесении в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> ФИО1. Изменения в соответствии с полисом ОСАГО вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается внесением соответствующей информации в полис ОСАГО серии XXX *** (указано в п. 8 «Особые условия»), который был выдан взамен полиса XXX *** в связи с внесением вышеуказанных изменений. Таким образом, изменения, внесенные в список лиц, допущенных к управлению, вступили в силу после ДТП и на момент ДТП не действовали. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они являются относимыми и допустимыми, и содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд установил, что 04.08.2020 в <...> в пос. Падун произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя-собственника ФИО6, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. Данное ДТП стало возможным по вине водителя ФИО1, который при выполнении маневра разворот допустил наезд на припаркованный на стоянке автомобиль, принадлежащий ФИО6. Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2020 подтверждается совершение ФИО1 наезда на припаркованный автомобиль, свою вину в произошедшем ДТП он признал.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, и нашла свое подтверждение из представленных суду доказательств. Между виновными действиями ответчика и причинением материального ущерба владельцу автомобиля <данные изъяты>, имеется причинная связь.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, собственнику автомобиля <данные изъяты>, причинен материальный ущерб.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ собственника ТС марки <данные изъяты>, ФИО6 в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой была застрахована его гражданская ответственность по ОСАГО, о прямом возмещении убытков, данный случай был признан страховым и на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 84900 руб., и акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ему страховое возмещение в размере 84 916,91 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX ***, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения. В связи с чем, АО «СК «Астро-Волга» перечислило СПАО «Ингосстрах» сумма страховой выплаты в размере 84 916,91 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО СК «Астро-Волга» произведена выплата потерпевшему страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 04.08.2020, виновником которого является ответчик ФИО1.

Как установлено из доводов истца и страхового полиса серии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником ТС <данные изъяты>, является ФИО4, застраховавший свою ответственность на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата АО СК «Астро-Волга» страхового возмещения потерпевшему подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В рассматриваемом случае, из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности на виновное лицо, ответчика ФИО1, который отказался добровольно возмещать причиненный ущерб.

Следовательно, исковые требования АО СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 84 916,91 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины, подтвержденной документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***, в размере 2747,51 рублей, что соответствует цене заявленного иска, оснований для взыскания госпошлины в размере 3 047,51 рубль не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт ***, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 916,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2747,51 рублей, в удовлетворении требования о взыскании госпошлины в размере 300 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: М.П. Синицына