УИД: 58RS0027-01-2022-004776-58

Дело №2-1499/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.06.2016 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1800000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 05.06.2020 г., а также выплатить проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых с момента получения займа до полного возврата суммы займа. Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты на сумму займа за период с 05.06.2016 г. по 05.04.2022 г. составляют 1575000 руб., неустойка из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки по состоянию на 05.04.2022 г. составляет 1926720 руб. 02.06.2017 г. между сторонами также был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1000000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 02.06.2020 г., а также выплатить проценты за пользование займом из расчета 10 % годовых с момента получения займа до полного возврата суммы займа. Однако до настоящего времени сумма займа по указанному договору истцу также не возвращена, проценты на сумму займа за период с 02.06.2017 г. по 02.04.2022 г. составляют 483333,33 руб., неустойка из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки по состоянию на 02.04.2022 г. составляет 869700 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеназванным договорам займа 7654753,33 руб., из которых 1800000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 05.06.2016 г., 1575000 руб. проценты по договору займа от 05.06.2016 г., 1926720 руб. пени за нарушение сроков возврата займа по договору от 05.06.2016 г. на период 05.04.2022 г., 1000000 руб. сумма основного долга по договору займа от 02.06.2017 г., 483333,33 руб. проценты по договору займа от 02.06.2017 г., 869700 руб. пени за нарушение сроков возврата займа по договору от 02.06.2017 г. на период 02.04.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46473,77 руб.

Истец - ФИО1 - в настоящее судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО5, который также просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При вышеназванной позиции стороны истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения;

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, прямо следует из представленного в материалы дела оригинала договора займа от 05.06.2016 г., ФИО2 (ответчик по делу) взял на условиях возвратности денежные средства в сумме 1 800 000 руб. у ФИО1 (истца), сумма долга подлежала возврату до 05.06.2020 г. ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого календарного месяца по 60 000 руб. (из них 37500 руб. в счет погашения основного долга, 22500 руб. в счет уплаты процентов по договору).

Пунктом 1.2 договора от 05.06.2016 г. установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15 % годовых от суммы займа с момента получения суммы займа и до полного возврата суммы займа.

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа, указанных в договоре, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1 Договора).

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, сумма займа последним истцу до настоящего времени не возвращена, не уплачены и проценты на сумму займа.

Из расчета процентов, представленного истцом, с которым соглашается суд, следует, что сумма процентов по договору займа от 05.06.2016 г. за период с 05.06.2016 г. по 05.04.2022 г. (указанной датой в настоящее время ограничивает истец сумму процентов) составляет 1575 000 руб.

В судебном заседании также установлено, не оспорено ответчиком, прямо следует из представленного в материалы дела оригинала договора займа от 02.06.2017 г., ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., сумма долга подлежала возврату до 02.06.2020 г.

Пунктом 1.2 договора от 02.06.2017 г. установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых от суммы займа с момента получения суммы займа и до полного возврата суммы займа.

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа, указанных в договоре, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1 Договора).

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, сумма займа последним истцу до настоящего времени не возвращена, не уплачены и проценты на сумму займа.

Из расчета процентов, представленного истцом, с которым суд соглашается, следует, что сумма процентов по договору займа от 02.06.2017 г. за период с 02.06.2017 г. по 02.04.2022 г. (указанной датой в настоящее время ограничивает истец сумму процентов) составляет 483333,33 руб.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом суммы пени, поскольку истец ошибочно рассчитывает ее от невыплаченных в срок суммы займа и процентов на займ, однако из условий договоров (п.1.4 договоров) следует, что пени начисляются на неуплаченную сумму займа, а не сумму займа и процентов (т.к. пени уплачиваются в случае нарушения срока возврата именно займа, а не займа и процентов).

При указанных обстоятельствах размер пени по договору от 02.06.2017 г. составит согласно указанному истцом периоду с 02.06.2020 г. по 02.04.2022 г. 670 000 руб. (1000000 руб.*0,1 %*670 дней), размер пени по договору от 05.06.2016 г. составит согласно указанному истцом периоду с 05.06.2020 г. по 05.04.2022 г. 2813515 руб. (от нарушения срока каждого платежа по 37500 руб. в счет оплаты основного долга ежемесячно в силу п.2.4 договора), однако суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований (1926720 руб.)

Оснований для снижения пени суд не усматривает, т.к. их размер согласован сторонами в договорах, не является явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательства исходя из суммы долга и периода нарушения обязательства, ответчик о снижении неустойки не просил.

При указанных обстоятельствах, отсутствии доказательств обратного со стороны ответчика суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика основного долга по договору займа от 02.06.2017 г. в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 483 333,33 руб. и пени в размере 670000 руб., а также основного долга по договору займа от 05.06.2016 г. в размере 1 800 000 руб., процентов в размере 1 575 000 руб. и пени в размере 1 926 720 руб., т.е. всего на общую сумму 7455053,33 руб.. т.е. заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 45475,27 руб. (от взысканных сумм).

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 05.06.2016 г. в размере 1 800 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 05.06.2016 г. по 05.04.2022 г. в размере 1 575 000 рублей и пени по состоянию на 05.04.12022 г. в размере 1 926 720 рублей; сумму основного долга по договору займа от 02.06.2017 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 02.06.2017 г. по 02.04.2022 г. в размере 483 333 рубля 33 копейки и пени по состоянию на 02.04.202 г. в размере 670000 рублей, а всего 7455053 рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 45475 рублей 27 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.06.2022 года.

Председательствующий