дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «26» сентября 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

с участием Истца (Ответчика по встречному исковому заявлению) – ФИО3,

представителя Ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО3 – ФИО4 (по доверенности),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – нотариуса Инжавинского района Тамбовской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, земельного участка и земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании в порядке наследования права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: жилой дом, земельный участок и 1/128 доли в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельхозназначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, земельного участка и земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В обоснование своих требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок.

В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию, на имущество ФИО1.

Получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: д. Нащекино, <адрес>, и на 1/128 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. С 2020 распоряжается и владеет полностью домом и земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6 и поэтому наследниками после смерти бабушки являются Истец и ее брат ФИО3. Брат после смерти бабушки за наследством не обращался.

Таким образом, считает, что приняв часть наследства, фактически приняла все наследство принадлежавшее ФИО1.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и 1/2 долю из 1/128 доли земельного участка, оставшиеся после смерти бабушки, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Ответчик ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением, в котором указал, что в 2012 году его бабушка ФИО1, проживавшая в <адрес> составила завещание, согласно которого все свое имущество, которое окажется ей принадлежавшим на день ее смерти, она завещала своему внуку, т.е. ему ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее умершей имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> и на № доли в прав общей долевой собственности земельного участка земель сельхозназначения.

После похорон бабушки, я обратился к родственникам, у которых до дня смерти проживала бабушка, с просьбой передать мне документы на завещанное недвижимое имущество, но в этом ему было отказано, так как документы забрала его сестра ФИО3.

Затем он узнал, что к ФИО1 приезжал нотариус и она составила новое завещание, в котором единственным наследником по завещанию указала свою внучку ФИО3, так как он был уверен что бабушка завещала все свое имущество сестре, с заявлением к нотариусу обращаться не стал.

В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал из искового заявления, что ФИО1 завещала своей внучке только № доли своего имущества. В ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> ФИО5 о разъяснении состава завещания ФИО1, и ему стало известно, что ФИО1 завещала все свое имущество ФИО3 и ФИО3 в равных долях. Так же нотариус сообщила, что высылал ему уведомление об открытии наследства и назначении его наследником по завещанию, но данное уведомление было возвращено почтой как невостребованное.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ он не знал о наличии завещания в его пользу части имущества.

В связи с чем просит суд данные обстоятельства считать уважительной причиной пропуска срока принятия наследства по завещанию, восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию на имущество его бабушки ФИО1, признать принявшим наследство по завещанию на ее имущество и признать право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью 31,70 кв.м. кадастровый №, расположенный в <адрес>, № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес> <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности от №/ доли в праве общейц долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> №.

В судебном заседании Истец (Ответчик по встречному иску) ФИО3 не возражала против удовлетворения встречных исковых требований и не настаивала на своих исковых требованиях. Объяснила, что Ответчик приходится ей родным братом и он знал о наличии завещания, так как ему неоднократно об этом говорили, но он по каким то причинам не оформлял свои доли. Поэтому оформив по Завещанию свои <данные изъяты> доли и решив, что брат не желает оформлять свои, она обратилась в суд с данным иском.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования. Объяснил, что Истец и ответчик являются внуками ФИО1 умершей в 2ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально в Караульском сельсовет составлялось Завещание на ФИО3, так большу часть времени он проводил в д. Нащекино. Однако через некоторое время родственники ему сообщили, что ФИО1 переписала Завещание на его сестру Ирины, то есть на Истца. Поскольку он полагал, что есть Завещание на его сестру, после смерти бабушки он к нотариусу не обращался. О том, что фактически Завещание написана на них двоих он не знал, так как об этом ему никто не сообщал и каких-либо извещений от нотариуса он не получал. О данном факте ему стало известно только после получения копии искового заявления сестры. В связи с этим он пропустил срок по уважительным причинам и желает оформить наследство.

В судебном заседании нотариус Инжавинского района ФИО8 объяснила, что ФИО1 действительно составлялось Завещания на своих внуков по <данные изъяты> доле каждому. После смерти наследодателя ФИО3 в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства и соответствующие Свидетельства ей были выданы. При этом в своем заявлении она указала возможных наследников, в том числе и своего брата ФИО3 в адрес которого направлялось извещение, но от него каких-либо заявлений не поступило.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

ФИО1 являлась бабушкой ФИО3 и ФИО3, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), Свидетельством о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В соответствии с завещанием № зарегистрированном в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным ФИО8 нотариусом <адрес> ФИО1 сделала распоряжение, согласно которому все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, она завещала ФИО3 и ФИО3 в равных долях по <данные изъяты> доле каждому (л.д.49).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № с заявлением о принятии наследства по завещанию на <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Караульский сельсовет, земельный участок №, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Нащекино, д., права на денежные средства ПАО Сбербанк, обратилась ФИО3. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю вышеуказанного имущества выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Одна вторая доля по завещанию осталась, не выдана ФИО3, который не обращался с заявлением о принятии наследства (л.д.26,13-15).

Из материалов наследственного дела № изученных в судебном заседании, следует, что в своем заявлении о принятии наследства ФИО3 указала адрес брата как <адрес>. Соответственно извещение о том, что после умершей ФИО1 открылось наследство направлялось ФИО3 и.о. нотариуса <адрес> ФИО7 по указанному адресу. Однако ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем конверт вернулся, истек срок хранения (л.д.52,53,39).

В установленный законом срок ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доказательство того, что ФИО3 каким-либо способом был извещен о наличии Завещания, суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО3 узнал о наличии наследственного имущества только в июле-августе 2022 года, обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска срока отпали, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таки образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, земельного участка и земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставить без удовлетворения.

Исковые требования по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО3, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по завещанию за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Нащекино, <адрес>;

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Караульский сельсовет, земельный участок №.

Право собственности на объекты недвижимости подлежат регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков