копия 16RS0050-01-2022-008939-10

2-5292/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2022 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре судебного заседания С.К. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Л.Р. к ИП Т.Р.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи блок контейнера, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 170000 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 112000 руб., в обоснование указав, что 16.06.2021 между сторонами был заключен договор № 350, по условием которого ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность истца товар – блок контейнер с оговоренными в спецификации техническими характеристиками. Стоимость блок-контейнера согласно договору составила 206900 руб., сумма аванса согласно условиям договора составила 170000 руб., с момента оплаты которого ответчик обязался предоставить встречное исполнение обязательств и поставить истцу товар в течение 15 рабочих дней. Аванс был оплачен в день заключения договора – 16.06.2021. Истцом указывается, что товар до настоящего времени ему не передан. 25.10.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, которые было получено 28.10.2021, но до настоящего времени не исполнено. В отсутствие удовлетворения требований в добровольном порядке истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания от представителя истца получено заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, а также отсутствия со стороны ответчика доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о ЗПП договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела 16.06.2021 между сторонами был заключен договор № 350, по условием которого ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность истца товар – блок контейнер с оговоренными в спецификации техническими характеристиками. Стоимость блок-контейнера согласно договору составила 206900 руб., сумма аванса согласно условиям договора составила 170000 руб., с момента оплаты которого ответчик обязался предоставить встречное исполнение обязательств и поставить истцу товар в течение 15 рабочих дней. Аванс был оплачен в день заключения договора – 16.06.2021. Истцом указывается, что товар до настоящего времени ему не передан. 25.10.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, которые было получено 28.10.2021, но до настоящего времени не исполнено.

В отсутствии возражений ответчика относительно обстоятельств, приведенных истцом в обоснование заявленных требований, а также представленного расчета взыскиваемых сумм в счет возврата стоимости непереданного товара по договору, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не установлено, в связи с чем, стоимость не поставленного в срок товара подлежит возврату ответчиком в предъявленном к взысканию размере.

Вместе с тем, учитывая, что истец, обращаясь 25.10.2021 к ответчику с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора, предусмотренный ст. 23.1 Закона о ЗПП, договор прекращается и считается расторгнутым с момента получения такого уведомления ответчиком, а именно с 28.10.2021 (п.п. 12 ст. 450.1п.п. 12 ст. 450.1 ГК РФ). В этой связи, повторно заявлять требование о расторжении договора в форме принятия отказа истца от исполнения договора купли-продажи не требуется.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 112000 руб.

Проверив правильность расчета предъявленного к взысканию размера неустойки, в отсутствие возражения ответной стороны о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств за заявленный истцом период с 08.11.2021 по 29.11.2021 в размере 18700 руб., исходя из расчета (170000*0,5%)*22.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В связи с чем, руководствуясь положениями статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», исходя из принципа правовой определенности, по которой участники правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, суд, в отсутствие возражений ответчика, считает необходимым взыскать в пользу истца штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 94350 руб. (170000+18700/2).

С ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска в размере 4974 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Л.Р. к ИП Т.Р.В. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать ИП Т.Р.В. в пользу Х.Л.Р. уплаченные по договору денежные средства в размере 170000 руб., неустойку в размере 18700 руб., штраф в размере 94350 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетврения.

Взыскать с ООО «Орбита-У» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 4974 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин

Решение16.11.2022