ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 ноября 2022г. по делу 2-3528/2022 (43RS0002-01-2022-006153-52)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 13.01.2014 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 14.01.2019. По условиям данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 166 000 руб. под 18% годовых. Оплата кредита должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит, однако заемщик в период с 13.02.2018 по 23.09.2020 не исполнял обязательства по уплате кредита и процентов. До настоящего времени кредит не погашен. 23.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования 307/2020/ДРВ, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от 13.01.2014 ООО «АктивБизнесКонсалт». Общий объем уступаемых требований составляет 64 899,93 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 43 264,03 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 4 546,32 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 17 089,58 руб. Указанная задолженность возникла в период с 13.02.2018 по 23.09.2020. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 899,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 073,50 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 13.01.2014 ФИО1 заполнила заявление-анкету № 216655 на получение потребительского кредита «Кредит наличными» на сумму 166 000 руб. (л.д. 42-44)

13.01.2014 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 14.01.2019. (л.д. 45-48)

По условиям данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 166 000 руб. под 18% годовых на срок 60 мес.

В силу пункта 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей», являющимся приложением № 2 к договору.

Размер ежемесячного вннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 4 215 руб. Последний платеж в размере 4 193,04 руб. (п. 3.1.5, 3.1.6 договора)

23.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) № 307/2020/ДРВ, Приложения № 1 к договору, уступило право требования по кредитному договору от 13.01.2014 № ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 10-13, 33).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 13.01.2014 № за период с 13.02.2018 по 23.09.2020 составляет: 64 899,93 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 43 264,03 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 4 546,32 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 17 089,58 руб. (л.д. 15-22)

В ходе рассмотрения дела было установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ненадлежащим образом не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова 25.12.2020 был вынесен судебный приказ № 62/2-235/2021 о взыскании задолженности с ФИО1, который определением от 12.01.2021 был отменен по заявлению ответчика.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 147 руб. (л.д. 9, 55)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 за период с 13.02.2018 по 23.09.2020 в размере 64 899,93 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 43 264,03 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 4 546,32 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 17 089,58 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 147 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 15.11.2022.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.

Решение22.11.2022