Дело № 2-559/2025

Номер строки статотчета 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» к ТАВ о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Строймаркет» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Перспектива», ТАВ о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, где сумма основного долга 895326 рублей, неустойки в сумме 788782,21 рубля с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с продолжением начисления 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 895326 рублей, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента фактической оплаты суммы долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29841 рубль, услуг представителя 70000 рублей, расходов по отправлению почтовой корреспонденции. В обоснование указало, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ООО «Перспектива» заключен договор поставки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик- оплатить его. Товар покупателем принят, подписан Акт сверки, по которому на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма задолженности покупателя перед поставщиком составила 895326 рублей. Между истцом и ТАВ заключён договор поручительства, по которому тот обязался отвечать за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки. Несмотря на неоднократное обращение к ответчиком денежные средства не поступили.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> иск к ООО «Перспектива» оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик не явился в судебное заседание, извещено о его времени и месте ( извещение возвращено за истечением срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением), поэтому дело рассмотрено без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Строймаркет» (поставщик) и ООО «Перспектива» (покупатель) заключен договор поставки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому поставщик обязуется по предварительной заявке покупателя поставлять продукцию: строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте и сроки, указанные и согласованные в заявке, а покупатель обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим договором, принять и оплатить товар. Полный перечень, стоимость, количество и ассортимент товара, поставляемого поставщиком, указывается в товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. ( п.1.1, 1,2). Цена товара указывается поставщиком в счетах на оплату, выставляемых покупателю по факсимильной связи. Расчеты по настоящему договору осуществляются безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты стоимости товара ( п.2.2, 2.3). В случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности с учетом НДС, за каждый день просрочки оплаты (п.6.3). Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а по денежным обязательствам- до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему договору.( п.9.1).

Из Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Строймаркет» и ООО «Перспектива», на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность в пользу ООО «Строймаркет» составила 895326 рублей.

В соответствии с положениями ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Строймаркет» ( кредитор) и ТАВ (поручитель) заключен договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому поручитель обязуется перед кредитором по договору купли-продажи <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между кредитором и ООО «Перспектива» отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за переданный по Договору товар; по мерам ответственности, предусмотренным договором и /или действующим законодательством. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, ка и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. ( Раздел 1 Предмет договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору кредитор письменно уведомляет об этом поручителя с указанием размера задолженности должника. В течение 5 рабочих дней со дня получения Поручителем уведомления, он полностью погашает задолженность ( раздел 2). Срок поручительства по настоящему договору- до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( п.3.1).

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.( п.47 постановления Пленума).

Таким образом, срок поручительства прекращается независимо от его применения судом и не поставлен в зависимость от заявления стороны в споре.

Поручительство ТАВ дано на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, иск к покупателю предъявлен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а к поручителю- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском установленного законом годичного пресекательного срока.

Довод представителя истца о том, что поручительство действует до полного исполнения покупателем обязательств по договору поставки не состоятелен и противоречит условиям договора поручительства.

Таким образом, иск оставлен без удовлетворения.

Как следствие, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» к ТАВ о взыскании задолженности по договору поставки, где сумма основного долга 895326 рублей, неустойки в сумме 788782,21 рубля с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с продолжением начисления 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 895326 рублей, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента фактической оплаты суммы долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29841 рубль, услуг представителя 70000 рублей, расходов по отправлению почтовой корреспонденции, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Бируля

Решение изготовлено 12.05.2025