Решение по делу № 2-4208/2023 от 10.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

54RS0010-01-2023-003364-73

Дело №2-4208/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при помощнике судьи

ФИО1

с участием ответчиков

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка обратился в суд с иском к ответчикам и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44115 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7523 рубля 46 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, на срок 24 месяца, по 19,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита в полном размере.

Впоследствии истцу стало известно о том, что ФИО4 умер.

Наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО2, ФИО5, к которым банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем подачи заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и подписания Индивидуальных условий кредитования (л.д.31-32), в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, процентная ставка составила 19,90% годовых (п.п. 1, 3, 4 заявления).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждаются выпиской по счету (л.д. 22).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита размер ежемесячного платежа составил 5084 рубля 70 копеек. Оплата производится ежемесячно 27 числа месяца, количество платежей 24.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и не в полном объеме платежи в счет погашения кредита, что также следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти (л.д. 15).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям Управления ЗАГС по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в период брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (л.д.178).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО4, следует, что после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2 (л.д.157), при этом мать умершего ФИО3 – ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2 (л.д.159-160). Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, которая обратилась после смерти наследодателя ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как единственный наследник, выразивший волю на принятие наследства после смерти должника ФИО4

При таких обстоятельствах ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, данный ответчик суду пояснил, что не вступал в права наследования после смерти ФИО4, в связи с чем исковые требования к указанному лицу удовлетворению не подлежат.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, включение имущественных прав и обязанностей в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитных обязательств со стороны должника или его наследников производилось ненадлежащим образом.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 37726 рублей 07 копеек, по плановым процентам 6389 рублей 15 копеек, а всего 44115 рублей 22 копейки. Просроченные платежи по кредиту имели место в мае, июле 2021 г., далее стали формироваться с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно сведения Управления Росреестра по <адрес> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, однако право собственности наследодателя в отношении указанной квартиры прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его смерти, иных объектов недвижимости на имя ФИО4 не зарегистрировано (л.д.186).

По сведениям информационной системы ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) на имя ФИО4 не было зарегистрировано каких-либо транспортных средств (л.д.181).

Согласно ответу ФНС на имя ФИО4 были открыты счета в банках – ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Р.С.», АО «ОТП Банк» (л.д. 175).

Согласно ответу на запрос суда из АО «ОТП Банк» по открытому на имя ФИО4 текущему счету № движение денежных средств не производилось, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Согласно ответу на запрос суда из АО «Банк Р.С.» по открытым на имя ФИО4 счетам остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты следующие действующие расчетные счета:

№ - остаток денежных средств составляет 45 рублей 37 копеек,

№ - остаток денежных средств 32 рубля 28 копеек,

№ - остаток денежных средств 10 рублей 37 копеек,

№ - остаток денежных средств 20 рублей 70 копеек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, при этом размер задолженности подлежит ограничению в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти наследодателя.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в общей сумме 108 рублей 72 копейки (45 рублей 37 копеек, + 32 рубля 28 копеек +10 рублей 37 копеек +20 рублей 70 копеек), а требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 т. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись как заемщиком, так и ответчиком, как правопреемником заемщика, ненадлежащим образом. Поскольку имеет место существенное нарушение стороной заемщика обязательств по кредитному договору, с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор между истцом и ФИО4 по требованию истца. Ответчик ФИО2 не возражала против расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований в сумме 108 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирского банка – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 108 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего – 508 рублей 72 копейки.

В удовлетворении требований в остальной части к ответчику ФИО2 и в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь