Дело № 2-588/2022

УИД 24RS0021-01-2022-000876-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский Красноярского края 17 ноября 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Иланского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании ничтожными сделками действия по передаче денежных средств в виде коммерческого подкупа, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иланский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился к ФИО3 о признании ничтожными сделками действия по передаче денежных средств в виде коммерческого подкупа, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств, указывая на то, что по результатам проверки следователем Омского следственного отдела на транспорте (с дислокацией в г. Красноярск) Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 01.04.2022 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № по факту коммерческого подкупа ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 было принято по основанию, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО3 с принятым решением следователя Омского следственного отдела на транспорте (с дислокацией в г. Красноярск) Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 01.04.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ, по основанию пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям, согласился. Общая сумма незаконного вознаграждения, полученного ФИО3 в форме коммерческого подкупа, составила 79 000 рублей. Факты получения ФИО3 коммерческого подкупа в виде денег за совершение определенных действий в рамках уголовно-процессуальной проверки установлены, по своей природе являются противными основам правопорядка и нравственности сделками, связи с чем ничтожными в силу статьи 169 ГК РФ. При этом полученные денежные средства в размере 79 000 рублей находится в собственности ФИО3, конфисковать которые в порядке статьи 104.1 УК РФ в рамках уголовно-процессуальной проверки невозможно.

Истец в лице помощника Иланского транспортного прокурора Решетниковой И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиками иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иланского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании ничтожными сделками действия по передаче денежных средств в виде коммерческого подкупа, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать ничтожными сделками действия по передаче ФИО3 денежных средств в виде коммерческого подкупа от ФИО2 в сумме 79000 руб.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по передаче денежных средств в виде коммерческого подкупа в сумме 79000 руб.

Взыскать с ФИО3, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 79000 рублей.

Взыскать с ФИО3, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2570 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 18.11.2022 года.