77RS0024-02-2022-028193-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/2023 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа по соглашению о новации долгового обязательства в заемное обязательство в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, процент за пользование суммой займа за период с 25.10.2022 по дату погашения задолженности, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 16.07.2022 по 24.10.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 25.10.2022 по дату погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивировал тем, что 20.06.2022 между ООО “Дом АБС” и ИП Федоровым С.Э. заключено соглашение о расторжении договора розничной купли-продажи товара № ФСЦБ-000127 от 23.03.2022, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в срок до 07.07.2022 возвратить полученный аванс в размере сумма, а также компенсировать убытки (реальный ущерб) в связи с расторжением договора поставки по его вине в размере сумма 01.07.2022 между ООО “Дом АБС” и истцом заключен договор уступки прав (цессии) № 1, в соответствии с условиями которого вышеуказанные права (требования) перешли к истцу. 02.07.2022 между сторонами по иску заключено соглашение о новации долгового обязательства в заемное обязательство. В соответствии с условиями соглашения к истцу перешло право требования возврата аванса в размере сумма, убытков (реального ущерба) в размере сумма Сумма займа должны быть возвращена не позднее 31.08.2022. За нарушение срока возврата суммы займа и/или ее части должник уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 24.10.2022 обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 02.07.2022 по 24.10.2022 составляет сумма, пени за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 24.10.2022 составляет сумма 08.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.06.2022 между ООО “Дом АБС” и ИП Федоровым С.Э. заключено соглашение о расторжении договора розничной купли-продажи товара № ФСЦБ-000127 от 23.03.2022, в соответствии с п.п. 3, 4 которого ИП ФИО2 обязался в срок до 07.07.2022 возвратить полученный от покупателя авансовый платеж в размере сумма, а также компенсирует покупателю убытки (реальный ущерб) в связи с расторжением договора по вине продавца в размере сумма

01.07.2022 между ООО “Дом АБС” и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) № 1, в соответствии с условиями которого вышеуказанные права (требования) к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу перешли все связанные с требованием права, в том числе право на неустойку, проценты, возмещение издержек по получению исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1, 2 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление Пленума № 54), должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 1651 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права.

Ответчик уведомлен о переходе права требования, что подтверждается его подписью на уведомлении.

02.07.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение о новации долгового обязательства в заемное обязательство.

В соответствии с условиями соглашения перешедшие к истцу право требования возврата аванса в размере сумма, а также право требования компенсации убытков в размере сумма новированы в заемное обязательство на следующих условиях: сумма займа составляет сумма, которая подлежит возврату равными частями в размере сумма не позднее 15.07.2022, 31. 07.2022, 15.08.2022, 31.08.2022. Сумма займа может быть возвращена досрочно.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 24.10.2022 сумма займа не возвращена.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа либо любой ее части должник уплачивает кредитору за пользование заемными средствами в размере 20% годовых. Проценты подлежат начислению с 02.07.2022 и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа либо ее части.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

За период с 02.07.2022 по 24.10.222 (115 дней) сумма процентов от суммы долга сумма составит сумма Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным, основанном на законе и условиях соглашения.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.4 соглашения за нарушение срока возврата суммы займа и/или ее части должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

С учетом того, что возвращение суммы займа предусмотрено периодическими платежами и условиями соглашения, сумма неустойки за период с 16.07.2022 по 24.10.2022 составит сумма Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным, основанном на законе и условиях соглашения.

08.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, однако требования претензии оставлены должником без ответа и удовлетворения.

Ответчиком, на которого возложено бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств как надлежащего исполнения обязательств по соглашению от 02.07.2022, так и иного размера процентов и неустойки.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договоров займа и, поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанных договоров и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02.07.2022 по 24.10.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 16.07.2022 по 24.10.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 25.10.2022 по дату погашения задолженности включительно, исходя из суммы займа сумма и 20% годовых.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 25.10.2022 по дату погашения задолженности включительно, исходя из 0,1% за каждый день от суммы займа сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2023 г.

Судья фио