Санкт-Петербург

Дело № 2-2880/26 19 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2010 ЗАО «ВТБ 24» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, в размере 130 000 рублей, под 20,6% годовых.

Указывая, что обязательства по договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом, а права требования по договору на основании договора уступки прав (цессии) от 23.09. 2022 переданы истцу, истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору, в размере 100 000 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отношении к иску не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 21.10.2010 ЗАО «ВТБ 24» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, в размере 130 000 рублей, под 20,6% годовых, на 60 месяцев.

Заемщик воспользовался средствами, однако, обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.10.2010 по 23.09.2022 образовался долг, в размере 100 000 рублей.

На основании договора уступки прав (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 права требования по указанному договору перешли к истцу.

Представленный истцом расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения долга, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, долг по кредитному договору <***> от 21.10.2010, в размере 100 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И.В. Яровинский