72RS0022-01-2025-000409-27
Дело № 2а-202/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 14 июля 2025 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Вышегородских Н.И.,
представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» ФИО1, действующего на основании письменной доверенности № 11 от 09.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Уватского муниципального района, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат (Адрес обезличен)» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения о призыве на военную службу от (Дата обезличена), взыскании с ФКУ «(Адрес обезличен)» в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что он состоит на учете в военкомате (Адрес обезличен). В рамках мероприятий, связанных с весенним призывом 2025 года он явился по повестке в военкомат, для уточнения данных по воинскому учету. В отношении него провели медицинское освидетельствование с целью определения категории годности, хотя он возражал, так как у него действует отсрочка до (Дата обезличена), однако медицинское освидетельствование провели. (Дата обезличена) на призывной комиссии огласили в отношении него решение о призыве на военную службу, с решением не согласен, так как он является студентом очной формы обучения, срок обучения до (Дата обезличена) включительно. Считает, что нарушается его право на законное освобождение от призыва на военную службу, предусмотренное п.п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона от (Дата обезличена) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на своих требованиях настаивал (л.д.40).
Представитель административного ответчика - Призывной комиссии (Адрес обезличен) в суд не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, суду пояснил, что административный истец ФИО2 прошел медицинскую комиссию и был призван годным к военной службе. В своем заявлении в суд он указал, что у него действует отсрочка до (Дата обезличена), обучение – до этой же даты, тогда как призыв до (Дата обезличена). С заявлением об отсрочке административный истец не обращался. В административном иске просил отказать.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке от (Дата обезличена) ФИО2, (Дата обезличена) года рождения обучается на 1 курсе по очной форме обучения, дневного, бюджетного отделения в соответствии с основной образовательной программой по программам подготовки квалифицированных рабочих и служащих в ГАПОУ ТО «Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса» по профессии (Дата обезличена) Фрезеровщик на станках с программным управлением на базе основного общего образования. Приказ о зачислении (Номер обезличен)-кБ/р от (Дата обезличена). Срок обучения с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (л.д.8).
Согласно выписке из протокола (Номер обезличен) от (Дата обезличена) призывной комиссии военного комиссариата (Адрес обезличен), ФИО2 на основании п.п. «а» п.1 ст.22 – призвать на военную службу. Предназначить в сухопутные войска. Решение принято единогласно (л.д.10). Согласно учетной карте призывника ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, учащийся ГАПОУ ТО «ТКТТС» срок оказания (Дата обезличена), принят на воинский учет (Дата обезличена), медицинские освидетельствования: (Дата обезличена), (Дата обезличена). Решение призывной комиссии от (Дата обезличена) – призвать на военную службу (л.д.22-23).
Административным ответчиком представлены учетная карточка допризывника ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, учащийся колледжа (л.д.24), карта медицинского освидетельствования ФИО2, подлежащего призыву на военную службу, медицинские документы (л.д.25-38).
Согласно ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ,каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.218Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно ст.59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от (Дата обезличена) N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее ФЗ № 53-ФЗ).
Согласно п.1 ст.1 ФЗ № 53-ФЗ, воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Согласно п. «а» п.1 ст.22 № 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Как следует из п.1 ст.5.1 ФЗ № 53-ФЗ, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) N 663 закреплено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию; призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (пункты 5 и 13).
По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.2 ст.5.1 Закона N 53-ФЗ).
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно ч.2 ст.33 ФЗ № 53-ФЗ, медицинское освидетельствование граждан (иностранных граждан) проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности гражданина (иностранного гражданина) к военной службе в соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.23 ФЗ № 53-ФЗ, от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 принят на воинский учет отделом военного комиссариата (Адрес обезличен) (Дата обезличена).
Начиная с постановки на воинский учет и до последнего освидетельствования ФИО2 осматривался всеми врачами, перечисленными в статье 5.1 Закона N 53-ФЗ, и был признан годным к военной службе по категории «А» - годен к военной службе, показатель предназначения - 1.
На основании медицинских документов, выписки из протокола призывной комиссии № 6 от 15.05.2025 ФИО2 призван годным к военной службе (призвать на военную службу).
Административный истец свой иск обосновывает тем, что в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, на основании которого было принято решение о призыве его на военную службу, хотя у него действует отсрочка по учете до (Дата обезличена).
Вместе с тем, данные доводы истца суд признает ошибочными ввиду следующего.
Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) N 574.
Олнако, административный истец, будучи признанным годным к военной службе, медицинское заключение не оспаривает, при этом указывает о наличии у него отсрочки до (Дата обезличена).
Существование указанной отсрочки подтверждено и административным ответчиком. Которым также указано, что с заявлением об отсрочке на иную дату, административный истец в военный комиссариат не обращался.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
Таким образом, оснований для признания решения призывной комиссии от (Дата обезличена) незаконным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к призывной комиссии Уватского муниципального района, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Уватский районный суд Тюменской области.
Судья С.Н.Юдина
Решение вступило в законную силу 15.08.2025