Решение по делу № 2-2605/2023 от 28.09.2023

№RS0№-80 (2-2605/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту без материального носителя, кредит путем установления лимита кредитования на кредитную карту в размере 65 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщику был открыт специальный карточный счет № для учета операций с использованием кредитной карты. В соответствии с Правилами клиент обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете «до востребования» для погашения задолженности в платежный период. Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитом составит 28 % годовых при условии безналичного использования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29411 рублей 09 копеек, из которой: 17881 рубль 66 копеек - основной долг, 4917 рублей 24 копейки - проценты, 2835 рублей 17 копеек - штрафные санкции, 2263 рубля 23 копейки - проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 1514 рублей 32 копейки проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 29411 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082 рубля 35 копеек из стоимости наследственного имущества, а также с наследников умершего заемщика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту без материального носителя, кредит путем установления лимита кредитования на кредитную карту в размере 65 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщику был открыт специальный карточный счет (СКС) № для учета операций с использованием кредитной карты. В соответствии с Правилами клиент обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете «до востребования» для погашения задолженности в платежный период. Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитом составит 28 % годовых при условии безналичного использования.

При этом в соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных документов следует, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 29411 рублей 09 копеек, из которой: 17881 рубль 76 копеек - основной долг, 4917 рублей 24 копейки - проценты, 2835 рублей 17 копеек - штрафные санкции, 2263 рубля 23 копейки - проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 1514 рублей 32 копейки - проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование за исх. № о погашении задолженности перед Банком, которое было оставлено без внимания.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 162,36 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824,87 рубля.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1, обратившегося с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: № с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 2343935,79 рублей; автомобиля ФИО3 2008 года выпуска государственный регистрационный номер №, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 000 рублей; 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с/с Верхнелачентауский, <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ г. 145793,55 рубля; страховой выплаты (договор страхования, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) в размере62465,74 рублей на основании справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно стоимость наследственного имущества для удовлетворения требований банка достаточно.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд РФ в пункте 61 своего Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий не является исчерпывающим, суд вправе оценить конкретные действия, совершенные наследником с точки зрения являются ли они действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства наследником.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Таким образом, учитывая факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, а также то, что обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены,расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

По поводу применения срока исковой давности по настоящему спору, суд считает необходимым изложить следующее.

В соответствии с кредитным договором, кредит был предоставлен заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ Узнав о нарушении своего права, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к ФИО2 с требованием о погашении суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком было проигнорировано. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ФИО2 частично взыскана. При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1082 рубля 35 копеек в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29411 (двадцать девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 17881 рубль 66 копеек, проценты в размере 4917 рублей 24 копеек, штрафные санкции в размере 2835 рублей 17 копеек, 2263 рубля 23 копейки - проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 1514 рублей 32 копейки - проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова