УИД № 22RS0068-01-2023-003302-22 № 1-592/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Верозубовой Е.А., Петрика Д.А.,

защитника – адвоката Огнерубовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 15 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в .... края, посредством имеющегося в его пользовании мобильного телефона «iPhone 11», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану и распределенным ролям, неустановленные в ходе следствия лица должны были, используя имеющиеся при себе телефоны, позвонить какому-либо лицу, проживающему на территории ...., и, изменив голос, обманывая потерпевшую, в зависимости от ситуации, представиться ему работником медицинского учреждения, адвокатом, сообщить, что близкий родственник потерпевшего находится в больнице, поскольку попал в дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадали третьи лица и он сам. При этом, для урегулирования вопроса с пострадавшим в ходе совершенного по вине его родственника дорожно-транспортного происшествия, лечения пострадавшего и родственника потерпевшего, а так же не привлечения его к уголовной ответственности, срочно необходима крупная сумма денежных средств.

Продолжая указанные действия, неустановленные в ходе следствия лица должны были в ходе разговора узнать анкетные данные, абонентский номер и домашний адрес потерпевшего, таким образом, выясняя, куда необходимо подъехать за денежными средствами, затем сообщить потерпевшему, что вскоре к нему домой приедет якобы помощник адвоката, которому потерпевший должен передать денежные средства.

После чего, неустановленные в ходе следствия лица, посредством мобильной связи, должны были связаться с ранее осведомленным о совершаемом преступлении ФИО1 и сообщить последнему адрес, где необходимо забрать денежные средства.

В свою очередь, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами должен был прибыть по указанному ему неустановленными в ходе следствия лицами адресу, забрать у потерпевшего денежные средства якобы для лечения пострадавшего в аварии третьего лица и близкого родственника, а так же решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника потерпевшего, затем с похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО1 должен был скрыться, после чего часть полученных от потерпевшего денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, неустановленные в ходе следствия лица и ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, с причинением им значительного ущерба.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в преступной группе ролям, в период времени между 15 часами 00 минутами и 18 часами 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонные звонки с неустановленных следствием абонентских номеров на номер стационарного телефона №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: ...., и с целью обмана, изменив голос, представились ей работником медицинского учреждения, а также адвокатом, и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала она сама и третьи лица, и необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей для их лечения и урегулирования вопроса с пострадавшими о не возбуждении уголовного дела в отношении близкого родственника, таким образом, обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №1 пояснила, что она может передать денежные средства в сумме 165 000 рублей. Неустановленные следствием лица с предложенной Потерпевший №1 суммой согласились.

После чего, неустановленные следствием лица, продолжая реализовывать свои преступные действия, попросили Потерпевший №1 назвать ее домашний адрес, сообщив, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет якобы помощник адвоката, которому она должна передать денежные средства, на что Потерпевший №1 сообщила неустановленным следствием лицам адрес своего места жительства. При этом неустановленные следствием лица продолжали разговаривать с потерпевшей по телефону, тем самым не давая возможность Потерпевший №1 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее неустановленные следствием лица, продолжая свои преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в период времени между 15 часами 00 минутами и 18 часами 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи и мобильных устройств, сообщили находящемуся в .... края ФИО1, о необходимости прибыть по адресу: ...., для получения денежных средств от потерпевшей под видом помощника адвоката, о котором ранее неустановленные в ходе следствия лица сообщили Потерпевший №1

ФИО1, действуя согласно отведённой ему в преступной группе роли, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на связи с неустановленными следствием лицами, получив от последних сведения о месте нахождения потерпевшего, в период времени между 15 часами 00 минутами и 18 часами 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: .....

Потерпевший №1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в указанный период времени передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 165 000 рублей. С похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, в период времени между 15 часами 00 минутами и 18 часами 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ неустановленные в ходе следствия лица и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 165 000 рублей и обратили их в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 165 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в начале ноября 2022 года используя свой телефон «Айфон XR» он осуществил выход в мессенджер «Телеграмм», где познакомился с человеком, использующим ник «Weresk Hyila», который предложил ему заработок в виде курьера, а именно он должен забирать на различных адресах денежные средства, которые будут добыты преступным путем неизвестными лицами, которые занимаются «разводом» пожилых людей по телефону, говоря им о том, что якобы их родственники попали в ДТП и им нужны денежные средства на лечение или не возбуждение уголовных дел. В ходе данных «разводов», пожилые люди будут передавать денежные средства ему, а он в свою очередь будет переводить данные денежные средства на банковские карты, которые ему будет предоставлять «Weresk Hyila». Его доход в данном случае будет составлять 10-15% от суммы. Данное предложение его устроило, и он дал согласие на работу. После этого он стал ожидать дальнейших указаний работодателя. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился у себя дома по адресу: ..... На его сотовый телефон пришло сообщение в «Телеграмме» от работодателя, который пояснил, что скоро нужно будет выехать на адрес: ....140, где необходимо забрать денежные средства в сумме 165 000 рублей. Чтобы вызвать такси, работодатель ему в переписке скидывал абонентские номера для регистрации в приложениях различных такси: «Максим», «ЯндексТакси», данные номера он не помнит, переписка была удалена работодателем. Зарегистрировавшись в приложениях такси, он вызвал такси себе на адрес до ..... Через некоторое время он выдвинулся на вышеуказанный адрес один. Дошел пешком до ...., подошел к нужному подъезду и стал ожидать сообщение от работодателя, когда можно заходить за деньгами. Через некоторое время работодатель прислал сообщение, что можно заходить. Он позвонил в домофон в 140 квартиру, ему открыли дверь. Поднялся в квартиру, где пожилая женщина отдала ему пакет желтого цвета, в котором находилось полотенце и какие-то вещи, какие именно не помнит. Денежные средства были в полотенце в сумме 165 000 рублей. При передаче денег он озвучивал «легенду», называл выдуманное имя и отчество, и иные данные, которые ему сообщал «Weresk Hyila», затем забрал пакет и ушел. Денежные средства он забрал себе, пакет выкинул в мусорный контейнер во дворах, где точно не помнит. Денежные средства он по указанию работодателя, а именно часть денежных средств перевел через свою карту «Тинькофф» в сумме 82 500 рублей на имя «Радим Д.», 65 500 рублей отправил через банкомат «Альфа Банк», расположенный по адресу: пр-т. Красноармейский, 48А. скриншот перевода 82 500 прилагал к объяснению. Он осознавал, что данные денежные средства добыты преступным путем, посредством обмана пожилых людей, однако, данный факт его не останавливал, в виду того, что ему нужны были денежные средства. Работодатель в сообщениях писал о мерах конспирации, а именно: на лицо нужно надевать медицинскую маску, перед тем как заходить в адрес скидывали легенду: кто я, как зовут и т.д. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные показания ФИО1, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, и при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 80-83, 91-94, 95-100, 104-107, 117-120).

Кроме вышеуказанных показаний, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, а именно:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на стационарный телефон позвонила неизвестная девушка, которая представилась сотрудником городской больницы № и пояснила, что якобы ее внучка Анна попала в ДТП при переходе дороги в неположенном месте и сейчас находится в больнице. Она сказала, что внучку мог сбить автомобиль, но девушка- водитель данного автомобиля объехала внучку, но сама врезалась в столб и повредила легкие, на данный момент также находится в ГБ №, а в отношении ее внучки может быть возбуждено уголовное дело. Девушка пояснила, что чтобы не было уголовного дела необходимо заплатить денежные средства. После этого трубку взяла другая ранее неизвестная ей девушка, которая представилась адвокатом и пояснила, что нужно около 200 000 рублей. Она спросила сколько у нее есть денег, она сказала, что есть 165000 рублей. Девушка сказала, что через 30-40 минут приедет парень по имени Дмитрий Сергеевич-помощник адвоката, которому она должна будет передать данные денежные средства. Пока она ждала данного парня, по указанию девушки она взяла в руки пакет, сложила туда наволочку, пододеяльник, полотенца. Денежные средства по указанию девушки завернула в полиэтиленовый пакет, который обернула газетным листом, завернула все это в полотенце и положила на дно пакета. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел в коридор ее квартиры ранее незнакомый парень-Манылов, где она передала ему данный пакет, после чего он ушел. Парень одет был в черную куртку до колен, спортивную черную шапку, на руках были перчатки с открытыми пальцами. После ухода ФИО1, на ее телефон снова поступил звонок, в ходе разговора девушка пояснила, что ей поступила информация о том, что денежные средства переданы не тем людям, и нужно звонить срочно в прокуратуру. Она позвонила по телефону 02 и рассказала о случившемся. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб в сумме 165000 рублей, что является значительным, так как она пенсионер, размер ее пенсии составляет 23000 рублей. Полотенца, пододеяльник, наволочка материальной ценности не представляет (л.д. 49-50, 54-57);

-показания свидетеля МАС, согласно которым, он состоит в должности о оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по ..... В ходе работы по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения принадлежащих ей денежных средств путем в сумме 165 000 рублей, в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств произошедшего были проведены оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, в результате чего было установлено, что данные денежные средства похитил ФИО1 03.12.2004г.р., который был установлен и без оказания физического и психологического давления сознался в совершенном преступлении (л.д. 58-59);

-показания свидетеля БАС, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 14 минут ей позвонили ее дедушка и бабушка и спросили, где она, и все ли в порядке, на что она ответила, что с ней все хорошо, и спросила причину вопроса. Бабушка-Потерпевший №1, пояснила, что ей позвонили неизвестные лица, и сообщили, что она якобы попала в ДТП, и что из-за нее пострадала девушка, а также, что в отношении нее хотят возбудить уголовное дело, в связи с чем от бабушки попросили денежные средства, около 200 000 рублей. Бабушка пояснила, что передала денежные средства в сумме 165 000 рублей, незнакомому парню, который пришел по указанию звонивших. Она ей объяснила, что с ней все в порядке, в ДТП она не попадала и денежные средства она не просила ни лично, ни через третьих лиц, а также сказала ей обратиться в полицию в связи с мошенническими действиями в отношении нее (л.д. 63-65);

-показания свидетеля ГКА, согласно которым у него есть хороший знакомый ФИО1, с которым примерно он общается около года. Примерно в начале декабря ФИО1 рассказал, что есть один способ заработка, который заключается в том, что: для начала необходимо зарегистрироваться в чате мессенджера Телеграмм, а именно, скинуть свои паспортные данные, записать видео со своим лицом и паспортом, указать и показать на видео адрес проживания. После этого куратор скидывает адрес. откуда нужно забрать деньги, текст, который нужно сказать людям, затем нужно было выполнить все указания, за что полагается примерно 40% от полученной суммы. На данный способ заработка он согласился. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время на его сотовый телефон пришло сообщение в «Телеграме» от куратора, который пояснил, что скоро нужно будет выехать на адрес: ....180, где необходимо забрать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он сообщил об этом ФИО1 Они договорились с ФИО1, что он вызовет такси, заедет за ним и они поедут на адрес. Когда они приехали на адрес, он позвонил в домофон в 180 квартиру, зашел в подъезд, поднялся в квартиру, там ему открыла женщина пожилого возраста, у которой он забрал деньги и ушел. Деньги были в пакете. Пакет он выбросил в ближайший мусорный контейнер. Деньги он положил в рюкзак. который был при нем. После совершения преступления, он с ФИО1 поехали по адресу ...., где разделили добытые преступным путем денежные средства, он забрал себе 25 000 рублей, ФИО1 75 000 рублей. По данному факту он привлекался в ОП по ..... В настоящее время уголовное дело прекращено за примирением сторон (л.д. 60-61);

-протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление (л.д. 87-90);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен скриншот с банковскими операциям. В ходе обнаружен перевод денежных средств в сумме 82500 рублей (л.д. 133-134).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого по совершенному преступлению, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлен. Все обстоятельства хищения подробно описываются самим подсудимыми, в том числе при проверке показаний на месте; потерпевшей, указывающей о сумме похищенных денежных средств; протоколами осмотра места происшествия; показаниями свидетелей; вещественными доказательствами.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в судебном заседании установлена.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «хищение совершенное путем обмана» в соответствии с предъявленным обвинением также нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судом учитывается стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшей, которая пояснила, что ущерб является для неё значительным в связи с её материальным положением, она является пенсионером, а преступные действия в отношении неё совершены путём обмана, при этом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 165 000 рублей были обращены в свою пользу, в том числе ФИО1

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1 предварительно договорившись с другими участниками хищения, выполнял часть объективной стороны деяния, с целью завладения чужим имуществом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче первоначальных объяснений, а также подробных признательных показаниях, несовершеннолетие виновного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст.88 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о том, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлялось.

По настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, но не более 4 часов в день, с определением их вида и объекта, на котором они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 4103 рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - скриншот с банковскими операциями, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Рыжков