77RS0№-84
2-2680/2025
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТПРО» /ООО «СИП»/ о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство, а именно: выполнить строительство (возведение) индивидуального жилого дома согласно техническому описанию и эскизно-планировочному решению (Приложение № и № соответственно к Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО6 и ООО «СИП»); взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> коп. в счет возмещения почтовых расходов, <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на строительство (возведение) индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>. Перечень выполняемых работ определяется техническим описанием и эскизно-планировочным решением. Цена договора <данные изъяты> руб. Истцом произведена оплата двух этапов работ в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично были произведены работы по монтажу фундамента, остальные работы не выполнены до настоящего времени. Соответственно к установленному договором сроку работы по строительству объекта не завершены. Письменные требования оставлены без удовлетворения. Истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на строительство (возведение) индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Перечень выполняемых работ определяется техническим описанием и эскизно-планировочным решением.
Срок завершения работы – ДД.ММ.ГГГГ.
Цена договора <данные изъяты> руб.
Истцом произведена оплата двух этапов работ в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично были произведены работы по монтажу фундамента, остальные работы не выполнены до настоящего времени.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о выполнении работ по строительству индивидуального жилого дома и уплате неустойки.
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как следует из материалов дела, часть работ по договору ответчиком не выполнена.
Истец потребовал исполнить обязательство, а именно: выполнить строительство (возведение) индивидуального жилого дома согласно техническому описанию и эскизно-планировочному решению (Приложение № и № соответственно к Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, назначив исполнителю новый срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что требования истца о понуждении ответчика выполнить обязательства по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расчет суду представлен, суд его проверил, с ним соглашается.
Соответственно исковые требования ФИО1 ФИО8 в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения прав потребителя является установленным, ответчик не доказал отсутствие своей вины в неисполнении обязательств по договору в полном объеме, в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда.
Суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда – <данные изъяты>. с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости.
В связи с этим исковые требования ФИО1 ФИО9 в указанной части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет: (5300000+100000)<данные изъяты>=2700000.
Оснований для снижения размера данного штрафа суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом судебные расходы, которые подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО10 частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТПРО» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство, а именно: выполнить строительство (возведение) индивидуального жилого дома согласно техническому описанию и эскизно-планировочному решению (Приложение № и № соответственно к Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО11 и ООО «СИП») на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТПРО», ИНН №, в пользу ФИО1 ФИО12, паспорт №, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> коп. в счет возмещения почтовых расходов, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 09.07.2025