Дело № 2-524/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Байгазиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1,

установил :

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты, с предоставлением кредитной карты «Халва»), на предоставлением кредита в размере 45 000 руб. под 0% годовых на срок 120 мес.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В последующем стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 86 100 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44997 руб. 23 коп.; неустойка на остаток основного долга – 4 491 руб. 62 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 15 807 руб. 18 коп., штраф за просроченный платеж – 16 529 руб. 37 коп., иные комиссии – 4 274 руб. 80 коп.

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников задолженность ФИО1 в размере 86 100 руб. 20 коп., и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2 783 руб. 01 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание также не явились.

Направленные ответчикам по адресу постоянной регистрации по почте извещения о времени и месте судебного заседания, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты, с предоставлением кредитной карты «Халва»), с лимитом кредитования 45 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Условия договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования - 350000 руб.: минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной/наличной форме в соответствии с условиями договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования картой ФИО1 в счет погашения задолженности внесено 198 421 руб. 01 коп.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 86 100 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44997 руб. 23 коп.; неустойка на остаток основного долга – 4 491 руб. 62 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 15 807 руб. 18 коп., штраф за просроченный платеж – 16 529 руб. 37 коп., иные комиссии – 4 274 руб. 80 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 следует, что наследство после его смерти приняли по закону брат ФИО1, по завещанию ФИО2, ФИО3

Сестра Ф.И.О.6 отказалась от принятия наследства по всем основаниям.

Наследнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, а также на право аренды земельного участка площадью 1476 кв.м по адресу: <адрес>.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3 являются наследниками доли в уставном капитале ООО <***> в ? доле каждый.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются наследником Заемщика ФИО1 и они как наследники, принявшие наследство должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредиту составила 86 100 руб. 20 коп.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает.

По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости принятого наследства.

Более того, суду доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, также не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 783 руб. 01 коп. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчиков в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 700 руб. 07 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 927 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 ВА.ны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 700 руб. 07 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 927 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 700 руб. 07 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 927 руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.