Апелляционное определение по делу № 2А-13440/2022 от 02.07.2023

дело № 33а-21963/2024

№ 2а-13440/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Ваш Партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия,

по частной жалобе директора ООО «Ваш партнер» ФИО3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.07.2023 года,

изучив административное дело, проверив доводы частной жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш Партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.02.2022 года в удовлетворении административных исковых требований ООО «Ваш партнер» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 27.07.2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, заявленные требования ООО «Ваш партнер» удовлетворены.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.10.2023 года ходатайство ООО «Ваш Партнер» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш Партнер» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, директор ООО «Ваш партнер» ФИО3 подал частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить, взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш Партнер» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В силу ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания, судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 4, 6 ст. 106 КАС РФ).

В силу требований ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из материалов дела усматривается, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.02.2022 года в удовлетворении административных исковых требований ООО «Ваш партнер» отказано.

06.09.2023 гора от директора ООО «Ваш партнер» ФИО3 поступило ходатайство о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш Партнер» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.Судом установлено, что между ООО «Ваш партнер» и ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг от 05.09.2023 года.

Факт выполнения работ подтверждается актом приема-передачи услуг и выполненных работ от 05.09.2023 года.

Согласно, расходному кассовому ордеру № 88 от 05.09.2023 года, стоимость оказываемых юридических услуг составила 18 000 рублей.

Названные услуги оплачены ООО «Ваш партнер», что подтверждается указанными расходным кассовым ордером.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 12, 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в судебных заседания суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции, представитель административного истца ООО «Ваш партнер» ФИО4 участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, с учетом сложности дела, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель административного истца, с учетом разумности и справедливости размера судебных издержек, заявленные административным истцом требования о взыскании судебных расходов в размере 18 000 рублей являются завышенными, подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ГУФССП России по Краснодарскому краю в размере 2 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, судья апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы проверены, однако не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене либо изменения определения суда первой инстанции, поскольку являются несостоятельными, противоречат действующему законодательству и направлены на ошибочное толкование норм права.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности принятого определения Прикубанским районным судом г. Краснодара и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.07.2023 года – оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Ваш партнер» ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья В.В. Бондарева