Дело 2-250/2023

УИД ...04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при помощнике судьи Капустинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора ... от 31.05.2017 Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 267 000 рублей, на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счет погашения долга нерегулярно и в недостаточном объеме. Судебный приказ от 19.08.2019 отменен определением мирового судьи от 27.04.2022. По состоянию на 05.07.2022 задолженность ответчика составляет 341 884,66 руб., из которых просроченный основной долг – 221 346,25 руб., просроченные проценты – 120 538,41 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.10.2018 по 05.07.2022 в сумме 341 884,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6618,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 267 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 7359,08 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита от 30.07.2017, Общими условиями предоставления и обслуживания кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Также материалами дела установлено, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, доказательств иного суду не представлено.

В связи с наличием просроченной кредитной задолженности, Банк 31.07.2019 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ от 19.08.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от 31.05.2017 за период с 31.10.2018 по 18.07.2019 в размере 247 829,68 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2839,15 руб., по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.08.2019. При этом задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05.07.2022 составляет 341 884,66 рублей, из которых просроченный основной долг – 221 346,25 рублей, просроченные проценты – 120 538,41 рублей. Указанную задолженность банк просит взыскать.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в сумме 341 884,66 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6618,85 рублей.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) с ФИО1 (паспорт ... выдан ... ..., код подразделения ...), задолженность по кредитному договору ... от 31.05.2017 за период с 31.10.2018 по 05.07.2022 в сумме 341 884,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 618,85 рублей.

Решение также может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023