Дело № 2-1533/2023
70RS0004-01-2023-001091-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
Председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Стародубцевой Е.А.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,
истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов по устному ходатайству ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 Р,Ф. к ФИО4,, Алмазной Е,В, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, Алмазной Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обосновании иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (доля ФИО1 ..., доля ФИО2 ...) и земельный участок по адресу: <адрес>. Бывший сособственник ФИО8 зарегистрировал без согласия ФИО2 своего знакомого ФИО4. который в квартиру никогда не вселялся и вещи его отсутствуют. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в квартире № была зарегистрирована ФИО5, которая проживала какое-то время в квартире, а затем выехала из неё, поскольку необходимы был капитальный ремонт. Вещей Алмазной Е.В. в квартире нету, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не появляется.
В судебном заседании истцы, представитель истцов исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в суд не явились, судебные уведомления о рассмотрении дела, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, направлены ответчикам заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, не было получено последними, о чем свидетельствуют конверты, вернувшиеся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявка ответчиков свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Иное привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истцов, представителя истцов, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (доля ФИО1 ..., доля ФИО2 ...) и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из Домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что в указанной квартире зарегистрированы в том числе и ответчики: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истцов данных в ходе рассмотрения дела следует, что поскольку в доме было два собственника, то дом был поделен на две квартиры в соответствии с долевой собственностью: <адрес> принадлежала ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а квартира № принадлежала ФИО2 ФИО8 зарегистрировал в доме своего знакомого ФИО4, которому необходима была прописка для трудоустройства, и который никогда не вселялся в данное жилое помещение. ФИО5 проживала в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до момента когда потребовался капитальный ремонт в жилом помещении. Вещей в квартире Алмазной Е.В, нет, ключи были отданы последней ФИО2
Таким образом, в настоящее время ответчики членами семьи истцов не являются.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО6 и ФИО7, которые пояснили суду, что ФИО5 действительно проживала в доме по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а затем уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Вещей в доме Алмазной Е.В. не имеется. ФИО4 в доме никогда не видели, бывший собственник ФИО8 жил в доме последние пять лет своей жизни один.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелй, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными документами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит возможным положить их в основу решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у ответчиков отсутствует право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчики не являются членами семьи собственников спорного жилого помещения, не ведут совместного хозяйства с истцами, единого бюджета и общих вещей они не имеют, а поэтому требование о признании их утратившими право пользования указанным жилым помещением полагает подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4, Алмазной Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, т.к. спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, Алмазной Е,В, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Алмазную Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алмазной Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья