УИД: 77RS0016-02-2024-024084-36

Дело №2-12924/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от 27.08.2020 и 14.09.2020 в размере * руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 12.11.2024 в размере *., и с 13.11.2024 по день фактического исполнения, мотивируя требования тем, что 27.08.2020 с ФИО3 был заключен договор займа на сумму в размере * руб. со сроком возврата до 01.10.2020 и 14.09.2020 был заключен договор займа на сумму в размере * руб. со сроком возврата до 01.10.2020, однако ФИО3 денежные средства не вернул, письменная претензия осталась без удовлетворения.

Истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем получения 16.10.2024 судебной повестки.

Суд, руководствуясь, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 27.08.2020 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму в размере * руб. со сроком возврата до 01.10.2020.

Далее 14.09.2020 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму в размере * руб. со сроком возврата до 01.10.2020.

Сведения о возврате суммы займа в материалах дела отсутствуют.

В адрес ФИО3 направлены письменные претензии.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа от 27.08.2020 и 14.09.2020 в размере * руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 12.11.2024 в размере *. подлежат удовлетворению, согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму в размере * руб., начиная с 13.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 руб. 46 коп.

Требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере * руб. суд оставляет без удовлетворения, как документально не подтвержденное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 27.08.2020 и 14.09.2020 в размере * руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 12.11.2024 в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * коп., а всего взыскать *.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере * руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.11.2024 по день фактического исполнения.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.01.2025