УИД 24RS0032-01-2024-005146-50
Дело № 2-1160/2025
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 21.12.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредит с лимитом задолженности 110 000 руб. под 34,5 % годовых до востребования. 27.05.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору № от 21.12.2016 перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена и составляет 129 423,59 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомил.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.12.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредитный счет с лимитом задолженности в размере 110 000 руб. под 34,5 % годовых до востребования.
27.05.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору № от 21.12.2016 перешло к истцу.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщик по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиями.
В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиями (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 не исполнил должным образом обязанность по возврату суммы кредита.
05.07.2019 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности кредитному договору № в размере 130 365,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1903,66 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика 12.06.2020 определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска судебный приказ от 05.07.2019 был отменен.
Ответчик задолженность перед истцом в указанной части не погасил.
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по оплате суммы долга и процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 129 423,59 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 788,47 руб., исходя из цены иска в размере 133 212,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2016 в размере 129 423,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788,47 руб., а всего 133 212,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 24.01.2025