УИД 77RS0015-02-2022-006873-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска истец указала, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Помимо истца в спорной квартире зарегистрирован ответчик, фио, фио, фио. Ответчик более 20 лет в спорной квартире не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не производит, бремя содержания спорным имуществом не несет. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, извещалась судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Третьи лица фио, фио, фио, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, извещались судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру № 163, общей площадью жилого помещения 104,00 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Нанимателем спорного жилого помещения является фио на основании договора социального найма жилого помещения № 01-45-2624 от 29.11.2001 г.

Согласно выписке из домовой книги № 9526527 в спорной квартире зарегистрированы: фио, фио, ФИО2, фиоА, фио, фио

Как следует из представленных платежных документов, оплату жилищно-коммунальных услуг производит истец.

Согласно сведений, поступивший из ПАО «ВымпелКом» ФИО2 не является абонентом ПАО «ВымпелКом».

Согласно сведений, поступивших из МГФОМС ФИО2 имела полис обязательного медицинского страхования 7750700881001012, выданный страховой медицинской организацией АО «СК «Согаз-Мед», полис погашен 02.02.2022 г. Сведениями об обращениях ФИО2 в медицинские организации адрес МГФОМС не располагает.

Согласно сведений из Чертановского отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.; также представлена запись акта о заключении брака № 120199770003101341003 от 18.10.2019 г. между фио и ФИО2

В соответствии с представленной информацией ПАО «МегаФон» ФИО2 является абонентом ПАО «МегаФон».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей в квартире по месту регистрации не имеет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, родственно-семейных отношений с истцом не поддерживает длительное время, более 20 лет. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, анализ совокупности представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер.

Доказательств обратного в материалах гражданского дела не содержится и суду не представлено.

Анализируя вышеизложенные и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил и спорная квартира не является его местом жительства, исковые требования подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.